|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来: 我对樊弓先生的学识，态度表示遗憾。 |
 |
灵山
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
作者: 灵山 就再跟一贴巴 2002-7-22 09:40
对樊先生的与经济有关的东东，我是不会看的，无非是号称‘主流经济学’的哈耶克/弗里德曼/张五常/凯恩斯等观点(有人称其为发达国家经济学，倒也一语中的)的克隆而已，其内部尚争吵不休，他就拿来当定论(给个张五常的连接)，我是不会把时间浪费在这上面的。
以下是文中有关我的几句话，所以还是写几句
<问：（灵山）自由市场经济之下，人是否有自愿为奴的权利？
<答：灵山先生可能会吃惊：人的确有自愿为奴的权利。
<如果有人自愿给灵先生当牛做马，法律好象还真的管不着。可有这么几条：
<１。如果这个奴隶光吃不干，灵老爷不能操鞭子。因为打人犯法。
<２。如果奴隶在脚底下抹油开溜，灵老爷不能去抓，因为抓人关人要犯绑
架罪。
<３。只要灵老爷不破产，就不能拖欠奴才的赏钱。
<奴隶制就是这样被摧毁的。
我的’自愿为奴隶的权利‘原文:
[作为奴隶，不再享有其作为个人的政治和经济权利，在提倡自由平等博爱的现代文明社会，已经被人们所禁止：自愿为奴隶主的权利已经没有了，因此，“自愿为奴隶”只是一个虚假的权利而已。]
大家比照看一下即明了。
另外，如果奴隶开溜，自然有作为'守夜人‘的政府去维护契约了(这也是右派经济学家所鼓吹的政府的唯一功能，樊弓先生竟然连这都忘了，和和，)，还有奴隶制的毁灭的笑话，就不说了。
对于有关价值的说法，’今天暂且不说‘
最后，我对樊弓先生的学识，态度表示遗憾。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
