|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 简列“非暴力不合作的革命运动”优于“体制内改革”之处 |
 |
古迷
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1。文明程度的优越性：“非暴力革命”不使用武力更不杀人；“体制内改良”不排
除使用武力，既会杀保守派也会杀激进派，甚至会对被认为妨碍改良的平民动用暴
力。
2。道义上的优越性：除了“非暴力”崇高价值外，“不合作运动”拒绝专制特权，
不服从恶法，更不与专制当局同流合污；“体制内改良”要依靠和利用特权，也不
得不服从恶法，没法与同流合污或为虎作伥划清界限。
3。人格上的优越性：“不合作运动”的力量就在于其独立性，也无须向权势卑恭曲
膝，与任何权力当局都可以平等对话；“体制内改良”必须依附于专制甚至独
裁权力，必须委曲求全，人格上绝无平等可言。
4。主动权的优越性：“不合作运动”的力量也在于其自主性，可以自己决定运动的
进退，成败主要取决于自己的政策和策略；“体制内改良”的决定权完全在最高当
局，往往不得不被动地等待当权者变得有理性，哪怕当局臭名昭著也无可奈何。
5。操作上的优越性：“非暴力不合作”的“门槛”低，几乎任何人都可以按这两条
原则参与活动，“不合作”简单易行，规模越大越不会导致社会冲突；“体制内改
良”必须先进入“体制内”，即必须先当官或谋士，进不了体制或基于各种理由(如
由于上述所列缺陷)不愿进去的大部份人，至少是无法操作，否则只好挺而走险，且
“改良”的轻重缓急把握不好，都会引发社会冲突。
6。效果上的优越性：“非暴力不合作的革命运动”往往需要相当依靠相当大的多数
民众支持才能成功，因此其发展过程就是民主实践的过程，是培养民众文明道德人
格主动性和参与感的过程，无论成败都有利于民主制度的建立和社会的进步，革命
手段符合民众“正义伸张”的心理，民众对革命性变更后的困难也有“长痛不如短
痛”的心理准备，因此这样的革命成功律很高且罕有反复；专制下的“体制内改良”
只依靠少数精英和最高当局的绝对权力，因此必然伴随政治腐败，没有民主实践的
机会，“小痛”之长无法预期，“正义伸张”难以指望，随时都有半途而废的可能，
失望以至绝望的人(包括不能坚持到底的改良派)会日益增多，直至挺而走险，使用
暴力，因此主要靠“体制内改良”从专制转化为民主至今罕见先例。
。。。。。。
(欢迎补充或反驳)
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
