海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来回RE，关于两川分裂。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来回RE，关于两川分裂。

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来回RE，关于两川分裂。

所跟贴

提上来回RE，关于两川分裂。 -- Anonymous - (1997 Byte) 2005-5-29 周日, 下午10:59 (504 reads)

RE

加入时间: 2004/02/14
文章: 3979

经验值: 533

标题: 请问这是你早先提出的实质性问题? (254 reads) 时间: 2005-5-30 周一, 上午1:14

作者：RE 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

还是另外有实质性，根本性问题在这后面？

看你上面还专门为了了解我的立场，事先问了些问题已备问提出上文观点有的放矢。我觉得这起码说明了，你还是会看我的贴的。不知道这么理解对不对？你如果看了我的贴，为什么没有注意到，我几次三番强调，几次三番的声明，关于股权债权的讨论是建立在狼海川关于股权债权的定性理解上的。而我认为非盈利企业根本不使用股权划分您就不屑一顾？

我建议您随便上网搜索一下关于非盈利企业的组织原则，然后再对两川的事实多一些了解。这样有助于开展讨论。尤其是关于法律法规的基本概念，如果没有这些基本概念，我们的讨论就根本无法展开。

讨论中明显涉及到的一个争论的焦点，我再上一次的回答中已经提及。就是你如何确认俱乐部的代表。什么是你确认俱乐部代表的依据？如果你说必须是狼协当主席，只要狼协在哪里，俱乐部就在哪里。则我们的讨论有根本性分歧，因为我认为俱乐部多处成员票才具有代表俱乐部的法律权利。俱乐部是独立法人，而狼协当时作为主席只是法人代表。看你上文的意思，很有狼协才能代表俱乐部的意思，我认为需要您先澄清这点，然后我们再来讨论您上文提出的各种疑惑。而澄清这点，需要对于公司法，非营利组织的特点有些了解，我建议您花一个小时，稍微研究一下具体的法规。就是中文的也行，虽然法律不太一样，基本准则类似。

作者：RE 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我们好像总是想不同的问题，简答一下。 -- 无业游民 - (695 Byte) 2005-5-30 周一, 上午6:26 (261 reads)

建议 -- RE - (2549 Byte) 2005-5-30 周一, 上午9:08 (300 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.304518 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]