|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 简答钟国忍网友 |
 |
| 所跟贴 |
再看看： -- 随便 - (774 Byte) 2004-4-18 周日, 下午1:12 (102 reads) |
钟国忍
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1：我关于香港是个半民主的论断，基本对民主的定义，
即民众对决策的参与权，香港民主通过充分言论自由
部分参与了决策。 另外，港督由一个民主的国家委派，
有外部的制约
2:我没有时间去找数字，你要是认为东西德与南北韩
的比较，也不能说明民主制的优势，你可以保留你的
意见，不过我需要提醒你的是，你也同样懒得去找出
援助数字。
3: 中国的统计作假，是不断有统计人员揭露的，比如
只有4，5千万的湖南人口统计时出现1000万误差，是
官方媒体报道过的。对弃婴的报道也是很常见的，至
于我能否拿出总的数字：作假的数字到底是多少。
对不起，我不是执政者，拿不出，你要因此否定我的
质疑，那我也没办法。不过旁观者至止应看得出谁更
有道理一些。
4:台湾的族群分裂，在近二百万的国民党军政人员
进入仅七百万人口的台湾时，就已经存在，只是常
年被掩盖，民主制会暂时使这些矛盾表现得激化，但
我相信民主制会很好地在一个较长的时间段解决这个问题。
德国的问题我已经说过，德国是作为一个专制国家
挑起战争的。
另一方面，我不认为挑起战争都是错误的。
5： 专制者内部的权力斗争是一种约束力，但这
种约束力常常不能促使专制者做出对国家整体有
益的事（何为有益，见制度优越比较的五个标准〕，
所以可以不作考虑。
任何一个人活在世界上都有多种约束力与影响力，
打个难听的比方，年轻的江青在床头对老毛肯定有些
约束力，但这种约束力显然不能作为专制优越的
证明。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 答 -- 随便 - (1106 Byte) 2004-4-18 周日, 下午7:45 (110 reads)
- 回复 -- 钟国忍 - (454 Byte) 2004-4-18 周日, 下午8:52 (94 reads)
- 再谈一下 -- 随便 - (515 Byte) 2004-4-19 周一, 上午4:00 (101 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
