海纳百川 :: 阅读主题 - 简答钟国忍网友

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 简答钟国忍网友

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

简答钟国忍网友

所跟贴

答 -- 随便 - (1106 Byte) 2004-4-18 周日, 下午7:45 (110 reads)

钟国忍
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 回复 (93 reads) 时间: 2004-4-18 周日, 下午8:52

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1: 我承认我的定义比不列颠百科全书的定义更宽一些。
如果按不列颠百科全书的定义，过去香港不能算民主社会。

但是我认为我的定义更合理一些，因为如果按不列颠百科全书
的定义，新加坡是个完全民主的国家。

香港与殖民时印度一样，都不是国家，是一个殖民地，
也是一个有一定民主的社会。

2: 没时间举证

3：是的，民主国家也有作假，专制国家也有作假，
这就需要证明专制国家统计作假更多。
如前所述，我没法举证

4: 如果战争实际由一个专制的中国发起，谁是战争的
根源？

5:民主制不是正确与正义的代名词，这点我完全同意，
民主制的本意，就是让你我这样的平凡人，有权利参与
政府决策，即使这种参与权只有10亿分之一，比一张彩
票的中奖机会还小的得，但从纯科学角度，你有了这
10亿分之一的机会，是好事，还是坏事？

6：专制国家没有内部约束的定义是错的。谢谢指正。
应该有更严格的定义：专制者在执政行为中所受的
监督远远小于民主制下的执政者。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

到底是您的定义宽还是不列颠百科全书的定义宽？ -- xyzxyz - (156 Byte) 2004-4-19 周一, 上午7:19 (85 reads)

再谈一下 -- 随便 - (515 Byte) 2004-4-19 周一, 上午4:00 (101 reads)

关于第二点举证的补充 -- 钟国忍 - (114 Byte) 2004-4-18 周日, 下午8:57 (91 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.095893 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]