|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 从“无我”到“唯我” |
 |
| 所跟贴 |
两点解释+一个问题 -- xilihutu - (809 Byte) 2015-4-07 周二, 上午4:01 (200 reads) |
河边
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2005/12/05
文章: 2251
经验值: 71628
|
|
|
作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
不过老希你可能忽视了我的对比是套用老芦的路子，所以你正好否定了老芦的结论。
至于经济学方面，这样说吧：所谓的经济规律，其中最主要的一点就是在自由市场下，各种资源根据比较优势进行进行配置，从而达到最好的效益，因为效益的提高才会产生财富。
所以，当工业革命开始后，工业机械的使用自然使得很多人必须离开土地，给城市的工业提供劳力。当一地的劳力逐渐减少后，此地的劳力就变得昂贵起来，资本和技术就会到劳力更便宜的地方去，也就是继续求得较好的资源配置。这一过程在世界各地扩延，即所谓“现代化”的经济部分。
中国改革开放后，和过去搞社会主义的不同地方就是允许资源流动（所谓开放）。现代经济的发展所需的资源除了人力外，还包括环境的稳定、交通的发达、政府管制的配合、资金流动容易等等，不是劳力便宜就行。经济规律指的是这一套东西，谁把这一套做的最好，资本就首先往那里跑。随着时间的变化，当这一套配置发生变化时，资本就又会寻求更好的地方。欧美企业搬到中国的行为就是遵循经济规律，聪明是劳力的的质量的指标之一，不是全部。你老希喜欢找一个聪敏但是不愿遵守规则的下属吗？会愿意去一个环紧稳定的地方工作还是选一个工资虽高但是不时有枪战的地方工作？
再说文化问题。老希你说的把世界各地的乞丐都弄到一起来比较各自的社会地位的变化，不如把世界各地的新生儿集合一批到一个地方抚养大后看他们是不是有谁特别喜欢苦吃苦做。因为已经当乞丐的人已经有不同的文化背景，很难比较这些背景的影响。特别是文化深层里的对于乞讨求助这样的行为的评价，如果一个文化对于这种行为特别排斥，这个文化里的人恐怕就很难做出这样的行为，或者要把自己弄得极为不堪才行。总之，这是一个需要研究的问题，不是凭表面的观察就可以下定论的。你说我的乞丐比较是“假相似”，我只是用老芦的办法来验证他对自己的观察的结论，所以你的看法等于说老芦的结论缺乏事实支持。
至于其他的两点解释，我觉得没啥。老芦的批评一向天马行空，我并不见怪。
作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
