海纳百川 :: 阅读主题 - “从我做起”可以休矣

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “从我做起”可以休矣

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“从我做起”可以休矣

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519165

标题: “从我做起”可以休矣 (1924 reads) 时间: 2013-11-03 周日, 下午12:16

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“从我做起”可以休矣

芦笛

老帮菜都知道80年代有个口号“从我做起，从现在做起”，那意思其实也就是肯尼迪说的“不要问国家为你做什么，要问你为国家做了什么”。要改变现状，每个人必须从自己做起，不要指望国家为你代劳。

这话跟孔夫子的“君君臣臣父父子子”一样，表面四平八稳，平面铺开，其实极不合理。我早在旧作《试论孔孟之道对人性认识的偏离及其流弊》中说过了，君、臣、父、子的权力、责任与能量根本不一样，对他们持同等要求，姑不说不公平，而且根本就是废话一句：在君权至上的传统社会里，如果“君不君”，其他人再恪守行为规范也白搭。所以，“君君”，只有“君君”，才是重中之重。孟子看到了这一点，把“君君”当成了他反复说教的主题，因而成了唯一值得尊重的儒家。

类似地，习近平所谓“老虎苍蝇一起打”也是屁话一句。两者的危害与打的难度根本就不一样，真要同等对待，那就什么也打不了。反过来，真有打老虎的勇气，则大老虎一倒，小老虎、豺狼、狐狸、苍蝇等等自然吓得销声匿迹。就连古人都懂这最浅显的道理，所以才会有“豺狼当道，安问狐狸”的成语。习近平再傻再笨，也不该连这都不懂吧？所以，以我小人之心揣测，他这话其实是宣告我党绝不会打老虎，只会拍苍蝇。若他的本意真是如此，那我看也还算比较诚实，总比朱镕基叫卖一百口空棺材少让人恶心些。

可惜“不问豺狼问狐狸”似乎成了官媒的宣传定势，兴许这就是所谓“释放正能量”吧。CCTV1《今日说法》播放的那个诈骗案例就充分说明这一点。那则宣传的主题，似乎就是让公众提高警惕，不要上骗子的当。而公众看了也只会更加提高新时代的阶级斗争警惕性。

这宣传确实也奏效了。方今之世，全球再没有比中国人更警觉的同志了。我在《大英荣国府》中说，我两次遇到国内来旅游的少年，两次试图搭话，却都引来百倍戒备、万分警惕的反应，整个把我当成骗子，闹得我老大没趣。可诈骗案并未因此类宣传绝迹，反倒还有越演越烈之势。既然如此，那又何必再搞这种无效宣传？

有位惯于自作聪明的爱党网友跟帖说：“同样的骗局如果发生在美国，公知们是这样洗地的”。因为看该同志的帖子是对自己智力的侮辱，所以我也没点开。

不过，海外赤佬对这种案子的反应，确实与国人的不一样，绝不会仅仅满足于个人提高警惕性，而是会通过与西方社会的比较，觉察出国内体制的毛病，进而去追究有关机构的责任。这是假洋鬼子们自身权利意识比海内同胞更浓厚、更有当家做主心态使然。换言之，咱们比国内的“刁民”们更“刁”。

第一次感受到这种东西方反应歧异时，我还没出国。那阵我正在恶补口语，在 “英语角”认识了一位老美。有次谈起英文《中国日报》上登的一则新闻：某外商在旅馆中抽烟（那阵无论国内外都还不兴禁烟，别说在旅馆里，哪怕在飞机上都能抽烟。真是充满了人道主义精神的仁慈时代哦，令人不能不怀旧），睡着了烟掉在地毯上，引起火灾，被判了几年的刑。这在我看来完全是天经地义。不料跟我交谈的那家伙却愤愤不平，说那是旅馆的责任。旅馆如果装了烟雾报警器，那事故就不会发生。如今法庭不追究旅馆的失职，却去惩罚那受害人，实在不公平，云云。

我大吃一惊：我还从未想到过，原来旅馆不光是受害方，其实也负有责任，甚至是更重大的责任。这视角对我来说过于陌生，过于离奇，过于荒唐，实在无法接受，于是我便跟他争辩起来。不料以我之伶牙俐齿（当然是在语言障碍之内），居然三招两式就败下阵来。

他问我，那倒霉蛋到底有何过错，该受惩罚？那旅馆并未禁止抽烟，在房间里抽烟根本就没犯规。我能指出的他的唯一过错，就是睡着了，是不是？但这是他能控制的么？如果有烟雾报警器，这过错还会发生么？所以，说到底，还是旅馆失职，使得这过错得以发生，是不是？没错还要受罚，这审判能说是公平的么？我说，他造成了重大经济损失，当然应该受罚。他答曰，那经济损失是因为旅馆管理不完善造成的。如果他们禁止在房间里抽烟，或是装了烟雾报警器，损失就不会发生，是不是？旅馆失职，不但使得旅客蒙受重大损失，而且危及了旅客的性命，才是更严重、更该值得追究的过错。

这次争论，与国内外观众对那桩诈骗案的不同反应十分相似。在许多国人心目中，有错的永远只会是个人，不会是“公家”。因此，一旦受了损失，该埋怨责备的也绝对只能是个人，不能是“公家”。

这就是为何那受害人不但对银行毫无怨言，而且那节目主持人乃至被访谈的警察都如此坦然。希元首已经说了，那种简单诈骗案，根本不是无法侦破的，派几个女“雷子”（北京土话，便衣警察之意）去坐车不就能抓到了？亏那警察还毫无愧色，施施然在那儿说什么“无法破案”！

海外赤佬的反应可就完全两样了。王泓网友的第一反应是，怎么国内ATM上提款竟然会毫无限制，可以几万几十万地提，直到把存款提空？的确，国外银行卡都有每日提款限额，超过那个数量，就只能去柜台出示证件。如果国内银行也有类似规定，那受害人的损失还会那么惨重么？

另一桩“重金求子”诈骗案涉及到的金钱过户（不知道中文行话怎么说，反正是transaction）也类此，完全是银行为案犯提供了充分的作案自由。行骗的大致过程如下：某诈骗集团以“重金求子”为诱饵，诱骗受害人把十几万元、甚至几十万元转入某账户，然后再由骗子提空，而这提款竟然是使用银行卡一次性完成的！

要是在西方，这种诈骗行为还能发生么？上面已经说过了，银行卡都有每日提款限额。您若是想提空全部存款，就得到柜台上去，出示证件，验明正身后，人家才会点钱给你。若是中国的银行也这么做，骗子就只能要么多次使用银行卡，分几十几百次提空，要么冒着被识破的危险去柜台上办。无论是哪种方式，都会给骗子造成更大的心理压力，有助于吓阻犯罪。即使犯罪发生，也提高了破案率，并有助于追回大部赃款。

更令人骇然的是，那受害人在视频中说，骗子曾打电话给银行确认了该银行卡。莫非银行竟会在电话中证实密码信息？国内银行怎么会不负责任到这种骇人听闻的地步？

我们这儿的银行，别说通过电话或是email披露此类信息，就连账上有多少钱，都绝不会采用此类通讯方式向存款人通报。你若想让银行告诉你存款额，就得亲自到银行去，出示证件后才能获知。若是想知道银行卡的密码，则去了银行也没用。人家只会说，你回去吧，我们用信把您的密码寄来。

我们这儿的银行卡的密码都以邮件寄来，而且还不是直接打印在信纸上，而是藏在信上某个角落里。必须先揭开盖纸，再用硬币把覆盖的黑色涂料刮掉，密码才会显示出来。如果账户上有电脑不曾见过的用户转账，则账户自动冻结，需要本人持证件去银行面谈才能解封。

我自己就不止一次遇上了这类“绊马索”。一次是我让一位朋友在美国开的公司从我的信用卡上取了一千镑。那朋友取了几次都被拒，还以为我骗他。与此同时，银行给我来信，说你最近在美国有这么一个transaction，但我们发现你最近都在本地使用debit card，可见你并没有去美国。所以，我们怀疑这是个fraud，已经拒付，请你来电话澄清一下。我只好打电话告诉他们，我那是在美国购物，请他们放行，于是那位朋友才收到了钱。

第二次更倒霉。我用debit card向某家旅行社订购机票。刚付了款，手机就响了，银行给我来了个短信，说我们发现你最近有个transaction，而这家公司比较可疑，如果这确实是你买的，则请你回个短信，按个Y就行了；若不是你买的，则请按N，并来电话证实一下。

我一看就紧张了：我过去从未跟那家旅行社打过交道，也从未听说过它的名字。看来银行也不知道它的存在，才会觉得这个transaction dubious，于是赶紧打电话去问银行，目的是想落实一下该公司是否可靠，那钱是不是被一家假公司骗了。

不料那接电话的是个印度妞。如今英国专门雇佣印巴人接电话，也不知道是何原因。老印口音比东欧人还重，实在难懂。她上来就问了我几个所谓“安全问题”（就是问一些只有你和银行才知道的私人问题，以证实本人并非假冒），我没听懂，没及时回答，招致对方怀疑。我赶快弥补之，不管她说什么，只管把本人姓名，年龄，性别，出生年月日，家庭出身，本人成分，政治面貌，直系亲属有无关管杀，等等，一口气流水价背下去。但我再说也没用了。该同志最后通知我，我的银行卡已经失效。要想解封，必须带着本人证件到最近的分行去，找职员面谈。就连这段话我都没听懂，是我后来又打了一个电话，答话的是正宗英国人才弄明白的。

所以，天下本无事，庸人自扰之。我本来是怀疑自己上了假旅行社的当，才打电话给银行去询问。不料什么结果都没问出来，反倒把自己的银行卡也弄废了，只好次日去银行交涉。对方告诉我，那卡已经作废，他也救不活了，只能再发个新卡给我，让我等几天，密码照旧。这也倒罢了。这事害得我一直怀疑接到的电子票是假的，直到办登机手续毫无问题，才一块石头落了地。你说这银行是不是忒也多管闲事，为储户制造麻烦？

然而我毕竟知道，银行这么做，是对我负责，同时也是对他们负责。我把钱信托给他们代管，他们当然有责任把我的钱管好。为此即使给我自己造成麻烦，为他们增加额外工作量，那也是应该支付的合理成本。而中国的银行乃至政府与西方对应物的最大区别，正在于这责任感的有无。

所以，依我之见，官媒要“今日说法”，首先得弄明白法律不但管百姓，更是管官家的。光让百姓提高警惕没什么鸟用，天下总有头脑简单容易上当的人。更重要更有效的措施，是教育政府所有的机构以及国有企业建立对百姓的责任感，为了对人民负责而建立健全完善各种法规，不光要为百姓照看好钱，还要尽到他们信托给政府的一切责任。

“孟子谓齐宣王曰：「王之臣，有托其妻子于其友，而之楚游者；比其反也，则冻馁其妻子：则如之何？」
王曰：「弃之。」
曰：「士师不能治士，则如之何？」
王曰：「已之。」
曰：「四境之内不治，则如之何？」王顾左右而言他。”

两千年前的老祖宗还有这点见识，就连国王也知道必须罢免失职官吏，如今的官媒反倒连这些起码责任感都没有了，岂非咄咄怪事？

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端