海纳百川 :: 阅读主题 - 000

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 000

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

000

所跟贴

000 -- 大隐于朝 - (0 Byte) 2012-2-02 周四, 下午12:21 (628 reads)

whopper_junior

加入时间: 2004/02/14
文章: 164

经验值: 7342

标题: “否认了韩父是枪手的逻辑推理结果，就等于是否定了逻辑和逻辑学本身” (312 reads) 时间: 2012-2-02 周四, 下午2:00

作者：whopper_junior 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

是否过于自信了？

即便是在最严密的自然科学研究工作中，恐怕也没人敢说否认了XXX的逻辑推理结果，就等于是否定了逻辑和逻辑学本身。比方说迈克尔逊干涉实验，与经典力学的结论相悖，该否定哪一个？到底是牛顿出了问题？迈克尔逊出了问题？还是逻辑出了问题？

拿到文学和生活当中，逻辑的精确应用就更需要谨慎。一不留神，逻辑就沦为变形金刚，看似唬人但没什么用、仅供理工科人士自娱自乐的玩具。

之所以如此，并非逻辑无能。拿老芦的话来说就是“隧道眼”起了作用，仅仅看到自己这一亩三分地的推理过程是何等壮观。

在我看来，不通过事实，仅靠逻辑来辩论，是可能取胜的，但却是一项极为耗时耗力的体力活，绝非方舟子一人一时可以完成。你必须要对全部事实作出精确的能完美自洽的解释，对手的论辩不能留下半点生存的空间。方舟子目前的工作还差的太远。

作者：whopper_junior 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

whopper_junior离线

发送站内短信

我发现大家时间充裕，非常羡慕！另外，老芦胡乱提导，严重抗议！ -- 豆腐 - (0 Byte) 2012-2-02 周四, 下午11:08 (67 reads)

請不要告訴方舟子 -- xilihutu - (72 Byte) 2012-2-03 周五, 上午10:51 (112 reads)

我是这么看的 -- 大隐于朝 - (141 Byte) 2012-2-02 周四, 下午5:19 (245 reads)

现在的问题是方舟子用的根本就不是什么逻辑学 -- 狼协 - (64 Byte) 2012-2-02 周四, 下午6:20 (251 reads)

照你这么说，刑侦就不需要证据了，推理就够了，只要逻辑学是正确的 -- whopper_junior - (26 Byte) 2012-2-02 周四, 下午5:33 (90 reads)

《求医》这篇文章，确实漏洞多多，不知道韩寒方面怎么应对这篇文章的质疑。 -- Truman - (118 Byte) 2012-2-02 周四, 下午3:14 (274 reads)

come on, 谁规定的作家写作就不能有漏洞，或者犯错？ -- 狼协 - (29 Byte) 2012-2-02 周四, 下午6:15 (231 reads)

那篇《求医》的小说，里面不是一两处，三四处指向同一个问题时代背景的问题，而是近十次指向同一个时代背景的问题 -- Truman - (266 Byte) 2012-2-03 周五, 下午10:40 (102 reads)

这个时代背景，我不认为就只能是七十年代的 -- 狼协 - (702 Byte) 2012-2-05 周日, 下午10:12 (67 reads)

狼协，我是这样回复读者的 -- 大隐于朝 - (475 Byte) 2012-2-03 周五, 上午9:08 (129 reads)

推理错误 -- 狼协 - (192 Byte) 2012-2-05 周日, 下午10:00 (81 reads)

另外退一步讲，即便是以100%真实为前提，《求医》这文章也未必说不通。 -- 凌华 - (139 Byte) 2012-2-03 周五, 上午9:20 (123 reads)

谢谢 -- whopper_junior - (429 Byte) 2012-2-02 周四, 下午5:07 (113 reads)

这种指控最是无稽，谁规定作家只能写自己亲身经历的事了？莫非鲁迅在咸亨酒店当过小伙计？ -- 凌华 - (0 Byte) 2012-2-02 周四, 下午4:47 (72 reads)

还有金庸武功盖世，倪匡见过外星人！ -- 豆腐 - (0 Byte) 2012-2-02 周四, 下午11:05 (71 reads)

换种方式表达：否认了中微子超过光速的逻辑推理结果，就等于是否定了逻辑和逻辑学本身 -- whopper_junior - (0 Byte) 2012-2-02 周四, 下午2:41 (102 reads)

你的说法不成立 -- 大隐于朝 - (63 Byte) 2012-2-02 周四, 下午5:22 (230 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.076333 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]