海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 000
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 000   
所跟贴 《求医》这篇文章，确实漏洞多多，不知道韩寒方面怎么应对这篇文章的质疑。 -- Truman - (118 Byte) 2012-2-02 周四, 下午3:14 (274 reads)
whopper_junior






加入时间: 2004/02/14
文章: 164

经验值: 7342
文章标题: 谢谢 (113 reads)      时间: 2012-2-02 周四, 下午5:07
作者：whopper_junior 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

看过了，有些质疑的确有合理的成分，但不太可能得出其父代笔的结论。

“其父韩仁均代笔”并不能很好地解释文中所谓的“70年代色彩”。韩仁均体弱多病，自上学以来就得乙型肝炎，乙肝患者需要不间断地在医院做各项检查，作为一个老病号韩仁均一定非常了解医院的情况。如果这篇作文是韩仁均于90年代末书就，反而不太可能写出这“漏洞”百出的文章。像质疑文章中提到的种种医疗弊端，如人头攒动看病难等，一定会在文中有所体现。

那么，如果一定说是韩仁均代笔，剩下的唯一可能就是韩仁均在70年代写过类似的短文，然后一直保存手稿，直到99年让儿子抄录。说实话，可能性更小。《求医》一共只有不到2000字，大家都写过东西，如果让我们写个2000字的短文，是愿意翻箱倒柜翻故纸堆，还是愿意干脆重新写一遍？

所以，我倾向于相信此文仍为韩寒所写，但的确里面有不少想象和拼凑的成分，比如外科和皮肤科并列等。里面的许多描述不一定是韩寒本人的真实求医经历。其实这也正常，学生的作文嘛。

作者：whopper_junior 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 whopper_junior离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    您不能在本论坛发表新主题
    您不能在本论坛回复主题
    您不能在本论坛编辑自己的文章
    您不能在本论坛删除自己的文章
    您不能在本论坛发表投票
    您不能在这个论坛添加附件
    您可以在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.399972 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]