海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 000

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

000

所跟贴

那篇《求医》的小说，里面不是一两处，三四处指向同一个问题时代背景的问题，而是近十次指向同一个时代背景的问题 -- Truman - (266 Byte) 2012-2-03 周五, 下午10:40 (103 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262

标题: 这个时代背景，我不认为就只能是七十年代的 (67 reads) 时间: 2012-2-05 周日, 下午10:12

作者：狼协在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你认为只能是七十年代的，必须排除所有反例。而网上已经举出无数的例子说那并非只是九十年代的环境。你们都受了方舟子的催眠术，跟着他的笛声起舞。他说是七十年代，你们就说一定是七十年代。方舟子之类的根本没有资格来下这个断语。我从七十年代一直到九十年代经历过医院的环境，没觉得那有什么不可能。

即使韩寒不知道《三重门》是啥意思，他也完全可能拿来当书名的。他拿来当书名的时候，未必想的是原出处的意思，只是他自己理解的意思。比如我们这里的秀才，居然将“行百里者半九十”理解为“走一百里路的人百分之九十都会在半路倒下”，而且还好意思对老狼大肆嘲笑，觉得老狼理解错了。如果秀才要写书，他会因此不用这个当书名吗？连温总理的翻译也是这么理解嘛！那时候韩寒年少轻狂，哪里知道害怕被人质疑。但真要被人质疑了，又怕自己当初的理解未必对，所以推说不知道，以免被人讥笑。这是完全可能的。

但无论如何，不能从用一个不解其意的词当书名，就判断这书不是他写的。这个逻辑推断根本无法成立。因为“用一个词当书名必须正确理解其原来的词义”这个假设是错的，很不严谨。用自己并不真懂的词拿来当书名，完全有其他可能，比如随意轻率，比如叛逆新潮（现代派画家就经常画出自己也莫名其妙的画，只是那些画可以随便自己解释), 比如出于对自己的学问的卖弄炫耀（用生涩的典故），或者出于自己字面上的浅近理解（这种肤浅理解在正式面对质疑时不敢和盘托出以免贻笑大方），这些可能性，方舟子都没有充足理由来排除，便立即只选择其中的一种可能：韩寒的书不是他写的。方舟子的逻辑，要么不及格，要么他明知而故意陷人。奇怪的是竟然他的这种拙劣的手法竟然可以蒙骗那么多人。

作者：狼协在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.089563 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]