海纳百川 :: 阅读主题 - 中国缘何倒退百年？（五）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中国缘何倒退百年？（五）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中国缘何倒退百年？（五）

所跟贴

中国缘何倒退百年？（五） -- 芦笛 - (4067 Byte) 2011-11-29 周二, 下午10:21 (1590 reads)

Truman

性别: 性别:男

加入时间: 2010/12/14
文章: 416

经验值: 15459

标题: 我还有个看法 (389 reads) 时间: 2011-11-30 周三, 下午2:04

作者：Truman 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

芦笛特首在这几篇文章中多次提到，满清政府对立宪党人妥协，准备立宪开国会，还给了计划表。这些历史细节我都不大清楚。但有一点可以肯定，那时的大清已经遥遥欲坠，手上其实没有多大的权力了，内里非常的虚弱，最重要的立国基础，军队和民心都没掌握多少。而特别是军队，比起100年前来，这个完全掌握在汉人手中，地方政府也具有相当高的独立性。那这个结果是什么造成的呢？也就是清政府会向臣民妥协，是因为它再不掌握军队和民心，而这两样东西从清政府的失去，很大程度是太平天国和义和团运动的功劳吧。虽然我们知道，这两次运动给中国造成巨大灾难，我们从根本上对它们进行否定。但客观上，对消弱清政府，让他对臣民妥协，给予很多自由，是不是起到作用？没有两次运动的打击，没有与日本人的战争的失败，清政府怎么会向臣民妥协，让出部分权力？

也就是说，对于一个强有力的政府，如果它顽固地经行集权统治不顾百姓死活，是不是可以给它一点教训来消弱它的权力和影响力？这样它对老百姓也更容易妥协点，也更容易对立宪派妥协点？

作者：Truman 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

兩個觀點都無法成立 -- 芦笛 - (871 Byte) 2011-12-01 周四, 上午3:28 (396 reads)

关于第一条我不认同你说的民国军阀混战和军队裂变和历史上的军阀混战不同。反而历史上的军阀混战比民国的厉害和强烈多了，如 -- Truman - (752 Byte) 2011-12-01 周四, 下午2:35 (243 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.392231 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]