海纳百川 :: 阅读主题 - 中国缘何倒退百年？（五）


	主题: 中国缘何倒退百年？（五）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中国缘何倒退百年？（五）

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 中国缘何倒退百年？（五） (1588 reads) 时间: 2011-11-29 周二, 下午10:21

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

六、 “历史的必然性”

上述逆转型是不是“社会发展规律”决定的？有没有必然性？窃以为，中国之所以出现大倒退，当然有许多偶然因素，但同样也有唐德刚所谓Historical Causation。

胡平同志的一个观点是，辛亥革命之所以打开了潘多拉盒子，最后使得中国堕入万劫不复，其实是偶然因素使然。后来的一系列灾难都是老毛子带来的，而苏俄的出现完全是一种偶然。如果布尔什维克党人不上台，孙中山也就不可能“以俄为师”。那么，虽然辛亥革命引发了乱局，但假以时日，国家仍然会慢慢复归太平，走上民主自由的大道。辛亥革命爆发时，十月革命尚未发生，革命党人当然不可能预知后事。用后来发生的偶然灾难去指责先贤是不公平的，更不能由此得出一般性的结论，否定所有的暴力革命。

必须声明，这是老胡在《明镜》主办的史学研讨会上的发言。我并未作记录，全靠记忆转述。若有误解之处，由本人负责。

窃以为，老胡这一观点颇有道理：没有苏俄向中国输出国民革命与共产革命，毛泽东当然也就不可能在中国造出人间地狱。只是他忘记了问自己：如果没有辛亥革命，精英们一心一意地配合朝廷改革旧制度，奋发图强，以和平改良的方式将中国建设为统一的强大的国家，苏俄还能趁南北分裂，肆无忌惮地在南方公开扶植代理人，颠覆北洋政府么？“物必先腐，而后虫生”是古训。若不是辛亥引发国家自爆，碎成七八十片，那又怎么可能鼓励赤色帝国主义来放肆侵略？苏联人首先找的是北洋政府，然而吴佩孚却断然拒绝了他们，他们才转向了孙中山，这种为赤色帝国主义侵略大开方便之门的一国N公的烂局面，与辛亥革命有无相干哪？若是孙文不趁乱世在广东割据称雄，老毛子又怎么能找到下蛆的缝？

而且，若是把所有的灾难都赖在老毛子头上，认为苏维埃制度是外人强加到中国头上的，是俄奴党武力征服的结果，咱们只是被动的受害人，并不曾自觉或不自觉地与老毛子里应外合，只怕说不过去。在《野蛮的俄罗斯》中，我指出：

“毛泽东与斯大林的异同，似乎集中代表了中俄两国民族心态、性格与智力的异同。读者不难从本书中看出两国民族的相似性——都奉行集体主义价值观，都盼望强人的家长式领导，都驯顺服从权威，都喜欢一元化，讨厌多元化，把前者看成是国泰民安的和谐态，把后者当成动乱和威胁；两国人民都没有权利意识，都不觉得个人自由是人生必需品，是如同布帛菽粟那样不可须臾离开的东西。更严重的是，两国人民都缺乏人文主义与人道主义情怀，都不把人命当回事，认定为了国家富强，付出一部份人民的生命是天然合理的。这就是从异国舶来的邪恶理论何以能迅速俘获浅薄的中国知青们，而他们引入的邪恶制度又为何能在中国的土壤中发芽开花结果，百倍强化放大了原有的民族弊病，改塑了国民心态、性格与思维方式，锻造出与新制度完美匹配的新国民，使得那邪恶制度获得了相当顽强的生命力，至今尚无望自行萎谢。”

我认为这说的完全是事实。一部中国现代史，就是民主制度与苏维埃制度在中国比赛感召力与生命力的竞争史。同为外来移植物，民主制度想在中国存活无比困难，而苏维埃制度则落地生根，这说明本土有着适合后者生长的良好气候与丰肥土壤。的确，国人至今也不懂多少民主理论，而对马列毛谬说却一拍即合。就连那些出国几十年的民运人士，有许多其实仍是毛共余孽，连老芦的几十万字哼哼教导都无法使之醒悟。这种种怪现状，难道还不足以证明，咱们的文化传统中确有与外来邪教心有灵犀一点通之处？

前引孙文语录已说明，他发动革命的目的，就是要以剥夺人民自由换取国家的富强。不能不承认，这代表着当时中国绝大部份（如果不是全体的话）识字分子的心声，也是神州鼎革之际，中共获得大部份精英竭诚拥护的基本原因。当时的识字分子普遍认为，比起国家的强大来，个人自由与幸福犹如草芥，完全可以而且应该弃之如敝屣。即使是今天国内的自由知识分子，在否定毛泽东的内政举措的同时，仍要“客观公正地”肯定他完成了中国的统一大业，使得中国首次成了个强大的民族国家。唐德刚认为毛共上台“完全正确”，其实也就是基于这种集体主义价值观。

这些同志不知道或是不愿意承认，即使是在这个意义上，辛亥革命也是反动的，因为恰是它造出了国家分裂。我在旧作中指出，晚清新政实行了两个重大社会改革：对内，将中式官僚社会改造为西式阶级社会；对外，将中式“天朝”（country）改造为西式民族国家（nation）。在这两方面，清廷都取得了可喜进步，却被革命乱党腰斩了。

尽管梁启超早就预见到革命必然导致中华帝国瓦解，蒙、藏、疆都会分离出去，然而革命乱党头子却出于狭隘的种族主义仇恨，悍然置国脉民命于不顾，坚持发动“种族革命”、“排满革命”。章太炎明确说明：革命只是为了排满，与制度改革和救民无关——“不能变法当革，能变法亦当革。不能救民当革，能救民亦当革。” 汪精卫则主张为了排满，必须反对宪政：“如果变革失败，充分说明清政府的欺骗性；如果立宪成功，无非意味着汉人还要继续受到满人的压迫和统治。所以无论立宪成功与否作为汉人都应该竭力反对。”

如此昏聩悖谬、视国脉民命如儿戏的毫不负责的煽情号召，若是在一个国民心智健全的国家提出来，则绝对只会意味着乱党的政治自杀。然而在那个弱智之邦，它的感召力却远远胜过梁启超的理性说服。哪怕是在满清逊位百年后的今天，按说旧怨早该消散无遗，然而大批土法西斯们仍让其狭隘的种族仇恨压倒对全民福祉的考量，认定仇满排满的“种族革命”就是“正义”的，何况是在当年？于是愚昧绝伦的精英们不顾空前深重的民族危机，义无反顾地踏上了“以革命止瓜分”的“攘外必先乱内”的金光大道，使得中华帝国就此土崩瓦解，彻底丧失了国防能力，最终诱发了俄国与日本的大规模侵略，导致中国在外交方面发生了以下转型：

既无对外主权意识又无完整的对内主权的古老天朝（晚清以前）——有对外主权意识、并开始强化对藩属国的主权的正在成形的民族国家（晚清）——有对外主权意识、但毫无对内主权的未遂民族国家（北洋）——有对外主权意识、并开始恢复对内主权的再度成形的民族国家（国府）——毫无对外主权意识、但具有空前强大的对内主权的非民族国家（中华人民共和国）

所以，革命的最终结果，就是使晚清开始成形的民族国家变成一个“以小民为敌国”、国家权力基本用于维护强大的“无产阶级专政”的内向镇压型国家。它当然强大，可惜那强大的国力只用于对付自己人，外交政策又回到了晚清改革以前只顾“国体”（朝廷的面子）、不要利权的老路上去：毛泽东、周恩来对几乎一切邻国拱手相让万里河山，江泽民出让唐努乌梁海、胡锦涛出让东海、南海以及其下的油气资源。当局可以籍仗强大的镇压力无视民意任意卖国，这种空前强大的国力，对国家民族是福还是祸？

胡平同志可能要说，如果没有老毛子肆无忌惮的颠覆，那也就不会发生后来的变化，假以时日，中国自然会成长为西式民族国家。我的回答是：没有老毛子，中共当然不可能诞生，遑论上台，当然中国在外交政策上就不会以山寨版“无产阶级国际主义”取代“罪恶的资产阶级民族主义”，向鸦片战争前的天朝传统回归。但没有老毛子，国民党同样也不可能上台，中国就只可能陷在军阀混战中不能自拔，于是早就被沙俄（既然布党不上台，它也就不会消失了吧？）和日本无情瓜分了。

此乃可以准确预言的必然结果，是政治学的基本原理与中国的historical causation共同决定的。政治学基本原理决定，骤然出现的权力真空必然要导致社会动乱，而中国特殊的历史文化传统决定了只有据说是身负“天命”的皇帝才能整合全国。当帝王制度被废除之后，“人人皆可当总统”的肤浅“民权观”取代了天命论，在武夫中得到了极大普及，随之而来的必然是无休止的军队裂变，而国人无比顽固执着的大一统情结又绝不容许“联省自治”的梦想成真。于是各地军阀便必然要陷入“武力统一野心”与“军队不断裂变”的矛盾之中。谁都想不断扩军去统一中国，可谁也没本事防止自家武力壮大到一定程度后就必然要发生的裂变。于是谁都想发动战争统一全国，但谁都无法壮大到可以吃掉所有对手。这结果就是永无休止的战乱。若不是国民党从苏俄学来点“以党领军”的皮毛，则蒋介石根本也就没能耐在名义上统一全国。

中国陷入无法终止的内乱不要紧，只是强邻窥伺在侧。当时万恶美帝还没能变成国际警察，世界仍然处于弱肉强食的帝国主义时代中，有谁会出来制止沙俄和日本的侵略？就连对中国历来持友好态度的美国都腻透了中国无休止的战乱。九一八事变爆发后，英美都颇有些人认为，既然中国人没有本事管理自己的国家，不如让日本人去代管算了。老美尚且如此，而况其他列强乎？因此，在当时那种国际大气候之下，沙俄和日本瓜分中国完全是“顺天应人，吊民伐罪”。虽然我痛恨日本人仅次于老毛子，但还是不得不承认伪满洲国的这张宣传画说的完全是事实：

所以，辛亥革命必然导致灾难是可以预期的，也被梁任公预见到了。无论有无苏俄输出革命，它都只会导致灾难：区别只在于程度不同。即使没有苏俄，中国也只会因长期内战脱阳，被日俄两国瓜分，虽不至于堕入极权制度地狱，但也毫无可能走上民主大道。而在苏俄问世后，辛亥造成的国家碎片化则使得赤色帝国主义有可能放胆颠覆中国，大批精英更里应外合，在毛子指挥下，先后发动了国民革命与共党革命，最后甚至竭诚拥戴我党创建了史无前例的奴隶社会。这些烂事丑事之所以发生，我看在很大程度上是国民的集体主义价值观、大一统情结、极不成熟的心智与冲动狂躁的性格使然。不幸的是，民族的性格/心智与行为互为因果：国民愚昧躁狂导致革命，革命败坏国民的心智，加剧其躁狂。这正反馈过程循环往复以至于无穷，于是我们最终才有了全民奋勇投身参加的轰轰烈烈的文化大革命。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由芦笛于2011-11-30 周三, 上午12:23修改，总共修改了3次

返回顶端