|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 方舟子逻辑学浅析 |
 |
| 所跟贴 |
答方氏邪教信徒： -- 我要注册 - (598 Byte) 2011-7-26 周二, 上午9:00 (195 reads) |
mahakaya
加入时间: 2009/09/05
文章: 195
来自: dfsa
经验值: 6638
|
|
|
作者：mahakaya 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老注呀, 你自己用你那侏罗纪花岗岩, 给老方做一窍不通的引申,然后再来批驳老方的逻辑. 不知道你到底在嘲弄别人还是自己. 太可笑了, 难道拜中医教战无不胜的法宝-就是自己举头括自己脸.
公式一，方舟子就是在反驳,原话中没有云南白药就是安慰剂, 你自己要引申在批驳. 太不厚道了. 你怎么知道方要表达是 "就是"而不是"可能". 你说推出"就是"的是白痴, 明白是自己给自己加冕.
方舟子要表达的是：云南白药就是安慰剂。如果他要说：云南白药可能是安慰剂，那逻辑上无误。
“就是”和“可能是“二则在逻辑上有天壤之别。
公式二，只是花岗岩侏逻辑才能读出：朱砂有重金属，所以坚决不要吃中药. 随便找个上过小学的人问问 "许多儿科中药都含重金属朱砂，有累计效应，会对多种器官造成永久性伤害，坚决不要吃 ." 这里不要吃省略的宾语是什么. 这自己括耳光也太用力了吧, 小心鼓膜破裂.
方氏原文： 对方舟子说：方先生您好。我的儿子3岁的时候连续喝了9包中药汤，每包都是满满的一小碗。现在他5岁，请问会不会损害他的肾脏？好担心。方舟子： 需要知道究竟是什么中药才能知道已发现的毒性。许多儿科中药都含重金属朱砂，有累计效应，会对多种器官造成永久性伤害，坚决不要吃。
所以他的逻辑是：朱砂有重金属，所以坚决不要吃中药。如果说：坚决不要吃带朱砂的中药，那么逻辑上无误。
“不吃中药”和“不吃带朱砂的中药“在逻辑上有天壤之别（这种逻辑白痴都知道，只是方氏邪教的教徒大多是逻辑白痴，所以不得不强调一下）。
做月子的某些习惯对孕妇有害 支持“有百害而无一利”. 提出论断, 逻辑支持. 你中学老师怎么教你写议论文的, 难道非得像推导定理一样推出结论吗? 方舟子在批评坐月子陋习, 否定利,指出害, 中规中矩. 你自己断章取义,拼凑逻辑,然后自掌脸.
坐月子的问题：方舟子的结论是“有百害而无一利”，如果说：做月子的某些习惯对孕妇有害，那么逻辑无误。
傻子都知道, 方在反驳上火症状是有上火引起的, 所以给出上火症状的原因. 也就是 吃荔枝上火就是因为荔枝引起牙龈发炎, 证明上火不是原因. 方并没有证明 吃荔枝上火就是因为荔枝引起牙龈发炎. 至于"就是"还是"可能是",与这里的反驳无关. 老注自己张冠李戴, 然后有一次响亮掌脸.
荔枝上火问题：方氏的结论是“吃荔枝上火就是因为荔枝引起牙龈发炎”，如果说：“吃荔枝上火可能是因为荔枝引起牙龈发炎”，“就是”和“可能是”，二者在逻辑上有天壤之别。
根据拜中医教的独一无二的法宝, 我看不妨叫做自掌脸教好了!!
作者：mahakaya 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
