|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 方舟子逻辑学浅析 |
 |
| 所跟贴 |
替中医宗教人士逻辑启蒙. -- mahakaya - (1978 Byte) 2011-7-25 周一, 下午10:44 (379 reads) |
我要注册
加入时间: 2009/10/04
文章: 764
经验值: 36499
|
|
|
作者：我要注册 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
希望mayakaha认真学习下文，将这个治愈方氏白痴逻辑的良方推广到其他方氏邪教信徒中去。以下是对mayakaya质疑的答复：
公式一，方舟子要表达的是：云南白药就是安慰剂。如果他要说：云南白药可能是安慰剂，那逻辑上无误。
“就是”和“可能是“二则在逻辑上有天壤之别。
公式二，方氏原文： 对方舟子说：方先生您好。我的儿子3岁的时候连续喝了9包中药汤，每包都是满满的一小碗。现在他5岁，请问会不会损害他的肾脏？好担心。方舟子： 需要知道究竟是什么中药才能知道已发现的毒性。许多儿科中药都含重金属朱砂，有累计效应，会对多种器官造成永久性伤害，坚决不要吃。
所以他的逻辑是：朱砂有重金属，所以坚决不要吃中药。如果说：坚决不要吃带朱砂的中药，那么逻辑上无误。
“不吃中药”和“不吃带朱砂的中药“在逻辑上有天壤之别（这种逻辑白痴都知道，只是方氏邪教的教徒大多是逻辑白痴，所以不得不强调一下）。
坐月子的问题：方舟子的结论是“有百害而无一利”，如果说：做月子的某些习惯对孕妇有害，那么逻辑无误。
荔枝上火问题：方氏的结论是“吃荔枝上火就是因为荔枝引起牙龈发炎”，如果说：“吃荔枝上火可能是因为荔枝引起牙龈发炎”，“就是”和“可能是”，二者在逻辑上有天壤之别。
其他问题，大体如此，希望mayakaya同学认真揣摩，举一反三，祝你在逻辑脱白的道路上早日进步！
作者：我要注册 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
