|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 今天的三峽 |
 |
唐好色
[个人文集]
加入时间: 2006/03/20
文章: 3893
经验值: 67892
|
|
|
作者：唐好色 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
看完樓下戴晴的長文, 讓我想起很久以前, 一個朋友曾經跟我說起過她的家庭. 她的父母每當為一些事情吵架, 就會把很多陳年的事情挖出來再吵一遍---母: 上個禮拜你做了xx, 嚷我很傷心. 父: 上個月你做了yy, 對我傷很大. 母: 去年你做了zz, 真是不像話. 父: 十年前你... 永遠沒完沒了.
三峽建壩前前後後爭論了幾十年. 很多東西早就有定論, 動不動把那些已有定論的東西拿出來再吵一遍, 是疲勞轟炸.
當然三峽是個大工程, 很多東西在設計建造時不可能完全算清楚. 這就需要在建成後實證----每年大壩運轉, 都會因氣候和水文的不同, 而給出新的實證數據. 圍繞這些新發現的東西研究討論才重要.
今年長江訊期洪水嚴重. 上游重慶鬧水災, 下游也一樣. 幾波洪峰已經過去. 結果是:
三峽大壩對下游的好處是不言自明的: 洪峰時期, 它把 70000方/秒 的流量減小到 40000方/秒, 使之安全通過下游大堤.
上游重慶洪災的關鍵問題是: 洪災是否和建壩有關? 所以我在此的討論, 大部分時間聚焦這點. 最後發現那個水博早就指出: 建壩對今年這樣規模的重慶洪災的影響非常小:
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2798369&sid=bbdf6f2f2b1458cd3121afb44b44bbb7
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2798675&sid=bbdf6f2f2b1458cd3121afb44b44bbb7
這是今年訊期大壩對長江上下游的影響.
----------------------------------------------------
稍微遠一點, 把討論範圍往前推一年, 三峽大壩的另一件大事就是平水季蓄水到171+, 沒有達到預計的175米. 媒體和很多人緊盯175這個數字, 就此炒作, 陰謀論盛行. 這裡我們先討論為啥要蓄水到175.
首先, 這當然不是需要防洪, 這也是不言自明的. 第二, 這和抗旱關係也不大, 171+給出的蓄水量, 其實足夠下游枯水期用的----證據在於, 在枯水期結束時, 大壩至少還有150+, 所以在汛期來臨前, 需要放水.
接下來談航運, 這裡的關鍵是重慶的航運----如果大船能到達重慶, 那當然能到達重慶下游. 三峽蓄水到17*, 這個*是由重慶平水季[設計航運水位]決定的. 能把重慶淹掉的水位一定高於重慶的[設計航運水位]. 所以三峽可以慢慢升高蓄水位, 使重慶水位達到[設計航運水位]為止. 去年蓄水171+的實驗, 說明這個水位至少高於171米. 這裡唯一的問題是如果下游旱季提前到來, 使得大壩蓄水達不到重慶的設計航運水位. 這是三峽公司對今年蓄水達不到175的解釋. 這裡一些網友的陰謀論是不敢蓄到175, 因為怕重慶被淹. 如果是前者, 那以後可以通過經驗改進運作, 比方說提前幾天蓄水. 如果陰謀論朋友們的說法是對的, 那蓄水到重慶設計航運水位沒問題.
最後談發電. 這才是關鍵. 三峽蓄水到175米可以發更多的電. 所以三峽大壩平水季能蓄水到多少米不是關鍵, 每年能發多少度電才是關鍵. 所以:
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2798801&sid=bbdf6f2f2b1458cd3121afb44b44bbb7
根據維基, 三峽設計時的大概估計是, 年發電量大概1000億千瓦時. 2008年機組還沒有全面完成, 2009平水期旱情嚴重. 這兩年的發電量分別是808億千瓦時和794億千瓦時. 我對這兩個數字已經很滿意. 當然滿意不滿意, 主觀的成分很大, 我不會和別人爭論這個. 最後隨著對大壩運行的經驗累積, 這個數字應該還會增加.
作者：唐好色 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由唐好色于2010-9-12 周日, 下午5:09修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
