海纳百川

[dawang]

且先来看看你如何解释英文。句中的[525 feet deep]，你解释成[海拔]。但是，你的海拔175米中，却只有160米是水深。而英文句说的却是水深175米。这难道不是错解。

所谓的n feet deep，一定是水面和河床间的距离。这正是我起初问的东西。175米的水位，0在何处？175在何处？如果0在河床上，175米在坝墙的175米处。遂表示，175米不是海拔数。而这句英文，正是我这个意思。你却错解。

反之，如果我读的这些文章中用[水深]，我就不会来问什么0在何处，175在何处。不幸的是，这些文章中都用的是[水位]。所幸的是，这句英文用了深度。

现在再来回答你的反驳。
[quote]三峽大壩壩高應該是海拔：185米[/quote]

老兄，上面你话中的[坝高]二字，我认为，凡说高度，皆从地面量起。譬如说某树高100米。不用解释，我们就知，这100乃从地面算起。在地面下的树根若干米，不别计。我而且问你，你同不同意我这个认为。兹引来作证：
《《。。。我所理解的[高度]，都是以地面为准，英文是：elevation over ground level。如果称185米是坝高，这就心照不宣的表示：以地面为准，over ground level。希望你能同意。》》

你的话可以简化成：坝高=海拔=185米。

这难道不是：[185米既是over ground level，又兼over sea level。]

现在你写的是：[三峽大壩可能是海拔]。这却不是我指控的句子。

作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org