|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 请无赖衲解释自己说过的话： |
 |
| 所跟贴 |
请无赖衲解释自己说过的话： -- 若迷 - (469 Byte) 2010-7-17 周六, 上午2:12 (257 reads) |
小小衲
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2007/08/18
文章: 6016
经验值: 188261
|
|
|
作者：小小衲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
你贴了那篇文章，大意是科学家中信神的比例只有7%。
史网友说，这是精心挑选出来的一批人，而且这批人是相信实证精神的，7%的比例是令人惊讶得高。
你却胡说什么这不是精心挑选出来的，并且讽刺人家不懂什么是“随机”。
史网友说的是从general的population中专门（精心）挑选出来“科学家“这一族群。
你看不懂中文也就罢了，还一遍一遍的重复你转贴的文章中的那句话：“他从标准工具书《美国科学界人士》（AMS）中随机地抽取科学家名单 “，还要把“随机抽取”这几个字标红。
你若真想反驳史网友，就应该在“为什么科学家也可以信神”这个问题上进行辩论。你却不懂这个道理，翻来覆去的说“随机”。
误解了史网友的意思后，你又多次叫嚷: 因为是随机挑选出来的，所以7%的比例不是令人惊讶的高，而是令人惊讶的低。
让人哭笑不得。
本来我不想理你。看你没完没了了，所以，才模仿你转贴文章中的句式，说：
我“随机选择1000名美国人”，发现他们不会说英语的比例是7%。
我“随机选择1000名IT工作者“，发现他们当中没听说过比尔盖兹的比例是7%。
我“随机选择1000名传染病医生”，发现他们当中不讲卫生的比例是7%。
我”随机选择1000名弱智“，发现他们当中能看懂我这段话的比例是7%。
然后反问你：这7%是令人惊讶的高，还是令人惊讶的”低“？
早就教过你了：史网友说的是从general的population中专门（精心）挑选出来“科学家“这一族群。如果你真想和史网友叫劲，就应该在”科学家为什么不能信神“这个问题上做文章，而不是叫嚷什么”随机“不”随机“。
没想到，你居然看不懂这些讽刺。
我就只好直白的告诉你：
我的讽刺就是，在美国人中调查说英语的比例，在IT工作者中调查不知道比尔盖兹的比例，在传染病医生中调查不讲卫生的比例------
-----这些调查本身，就是在general 的 population 中，挑选出特殊的族群来。所以，不是随机的。
我开始是用这样的句式：我“随机挑选1000名美国人（IT工作者，医生）。。。。”
你看不懂这个句式，提出莫名其妙的反驳。
我于是换了句式：”在所有的美国人（IT工作者，医生）中，我随机挑选出1000名。。。。。“
你就表示同意。
你这中文文盲，真的看不懂，这两句式是一模一样的意思？
”我随机挑选1000名IT工作者，调查不知道比尔盖兹的比例。”
与”在IT工作者中，我随机挑选出1000名，调查不知道比尔盖兹的比例“。
这难道意思不同？
与这种文盲说了这么久，我浪费时间也算是活该。
作者：小小衲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
