海纳百川 :: 阅读主题 - 请无赖衲解释自己说过的话：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 请无赖衲解释自己说过的话：

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

请无赖衲解释自己说过的话：

所跟贴

我看，显然史蒂芬错解 -- dawang - (481 Byte) 2010-7-17 周六, 上午3:47 (119 reads)

陈皮
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2007/12/01
文章: 3235

经验值: 118330

标题: 随机和随机还不同 (73 reads) 时间: 2010-7-17 周六, 上午4:45

作者：陈皮在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

他们的“辩论”我基本上没有去看，因为知道肯定是无意义的浪费时间。

仅从随机本身来谈。

1，如果是从科学家中的随机抽取样本，则讨论的重点要放在随机本身，就是提取样本的方法是不是准确。

如果方法不对，则会造成一次10%和另外一次的7%的相差，但却仍然不能得出任何的结论。

2，如果是从包括科学家在内的社会各行各业人群大样本去随机抽取样本，则讨论的重点会变成“整个社会人群中的信神人数占多少”了。

所以说随机和随机不同。1的随机的重点是统计学的方法问题；2的随机重点是结论问题，和统计“社会的信神人数”有关。

作者：陈皮在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

既然“知道肯定是无意义的浪费时间”，那你还来浪费时间干嘛？ -- 若迷 - (457 Byte) 2010-7-17 周六, 上午4:59 (122 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.285194 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]