海纳百川 :: 阅读主题 - 请无赖衲解释自己说过的话：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 请无赖衲解释自己说过的话：

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

请无赖衲解释自己说过的话：

所跟贴

随机和随机还不同 -- 陈皮 - (266 Byte) 2010-7-17 周六, 上午4:45 (74 reads)

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 既然“知道肯定是无意义的浪费时间”，那你还来浪费时间干嘛？ (122 reads) 时间: 2010-7-17 周六, 上午4:59

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

【他们的“辩论”我基本上没有去看】

【1，如果是从科学家中的随机抽取样本，则讨论的重点要放在随机本身，就是提取样本的方法是不是准确。

如果方法不对，则会造成一次10%和另外一次的7%的相差，但却仍然不能得出任何的结论。】

你既然基本上没有去看，那你怎么知道这里在争论什么？你以为你是你们耶和华神么，不看就知道？

“最早研究这个课题的是美国著名心理学家詹穆斯·H·路巴 (James H. Leuba)，他在1914年做了里程碑式的调查。”。你以为美国著名心理学家路巴会跟你一样是个白痴，能做出误差7%到10%的调查？而且还能被后人称之为里程碑式的调查？

【2，如果是从包括科学家在内的社会各行各业人群大样本去随机抽取样本，则讨论的重点会变成“整个社会人群中的信神人数占多少”了。】

既然你前面所说的误差会成为重点存在，那么同样的随机抽样，只是取样的来源不同而已，造成的误差也是按照同一原则一样会出现。前面是重点，这里也还是重点，只有你个笨蛋才会跟真的似的还自以为是的来瞎嚷嚷。

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.877637 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]