|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再论不可论言论自由 |
 |
| 所跟贴 |
从功利的角度考虑言论自由，也许正是言论自由的意义所在 -- gzsums - (1386 Byte) 2010-2-19 周五, 下午3:14 (453 reads) |
河边
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2005/12/05
文章: 2251
经验值: 71628
|
|
|
作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我的想法是：
1、从功利角度论证言论自由的必要性首先在逻辑上就没有说服力，因为存在人性的善、恶两面性。只强调言论自由的好处在逻辑上就说不通。
2、如果从功利的角度来实行言论自由，很快就会取消自由。共产党都是这样走过来的。
3、争取言论自由乃是“让人成为人，按人性生活”， 不是为了建设“和谐社会”。如果言论自由造成了社会和谐，那也只是思想自由的结果之一，不是目的。
那么，言论自由是否有底线？回答这个问题首先要弄清这样一个事实：思想（智慧）永远是个人的思维活动的结果，而这个结果只有通过集体（即加入和集体的交流）才能成为文明的一部分。换言之，文明是建立在个人思想的基础之上，没有个人的思想自由便没有文明；自由思想的结果必定要加入集体的交流，不加入交流的思想等于不存在。而思想一旦加入和集体的交流，立刻会出现和既有的思想的冲突。这个事实在我看来构成了人类社会内在的个人和集体的冲突的根源，是无法避免的。
既然是不可避免的，处理这个矛盾因此不是一个理论问题，而是一个实际（实践）问题。西方对这个问题的处理我觉得是采取这样的立场：
1、原则上不对言论自由设立限制（即宪法只说保护个人的权力）。
2、让个人根据自己对法律和道德（以及信仰）的认识决定什么不可以做。
3、发生了问题通过现有法律解决，如果现有法律解决不了，再考虑各方利益进行新的立法。
上述做法的基础主要还是基于西方文明里对于人类理性的信心。如果只从人性来考虑，人类的希望是无法建立的。对于理性的信心来之于对于过去的历史的解读，即相信人类还是有希望的，但绝不是人人都是这样看的。
对于人类理性的信心我觉得在西方永远是一个争论。最后的结论是：如果我们不对未来抱有希望，那我们还有任何其他的选择吗？
对于理性的信心不等于空话，必须要做好至少以下三件事：
1、建立法治。
2、普及教育。
3、消灭贫穷。
最后澄清一点，我认为思维的完整活动必须要包括观察（感觉）--思考--表达（言论）三个步骤，破坏其中任何一部分都可以扼杀思想，而不是观察--思考比表达（言论）更重要，或是表达比观察更重要。
作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
