海纳百川 :: 阅读主题 - 我怎麼等半天都打不開帖子？沒空等了，在這兒一併說說吧

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我怎麼等半天都打不開帖子？沒空等了，在這兒一併說說吧

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我怎麼等半天都打不開帖子？沒空等了，在這兒一併說說吧

所跟贴

不见得吧，我就觉得你是宣扬“中医思维”的反智主义者。其实金、芦二老没什么分歧，只是金老的说法委婉一点而已。 -- Anonymous - (0 Byte) 2010-2-13 周六, 上午1:16 (326 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 你说我反笛卡尔，反培根，反芦笛，这我同意。反智，嘿嘿，请定义“智”先，十九世纪的智？金老批判继承，特首斥为污水，没分歧？ (291 reads) 时间: 2010-2-13 周六, 上午1:35

(内容为空)

阅读会员资料

小小衲离线

发送站内短信

在尘世中，我等凡夫俗子的“智”就是基于逻辑和实证的探索世界的方法。作为一个科研工作者， -- 4728 - (124 Byte) 2010-2-13 周六, 上午3:42 (333 reads)

基于逻辑和实证的探索世界的方法，我不反对，而且说过数万遍了，很奇怪你没有看到。至于中医思维是不是污水，不是特首说了算的。 -- 小小衲 - (18 Byte) 2010-2-13 周六, 上午4:19 (314 reads)

我是说金芦二老在批判你的引入中医思维的论调上没有分歧，这跟中医是否污水有什么关系。真有点怀疑你的理解能力。如果 -- 4728 - (121 Byte) 2010-2-13 周六, 上午6:15 (331 reads)

如果中医思维不是污水，那我的理解就是要“批判的继承”。另外，你这段话，少改一下，我倒也同意。 -- 小小衲 - (89 Byte) 2010-2-13 周六, 上午6:34 (316 reads)

嘿嘿，没治了！短信已看，你还是省省吧，我对你的那些陈词滥调没有任何兴趣。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-13 周六, 上午6:50 (304 reads)

那至少你以后就别再说我反智，可好？说我反芦笛倒可以，如果你加上一定的定语（比如在科学方面）。特首的历史文化观，我是不反的 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-13 周六, 上午6:53 (318 reads)

我一直在批你和註冊的反智主義，你就沒看見？這不是4728最先說出來的，是我說的！ -- 芦笛 - (1249 Byte) 2010-2-13 周六, 上午7:17 (380 reads)

我再坚持一，西医临床不是科学，而更像艺术。我倒不觉得这是出丑。中醫是不是“反邏輯”、“非實證”，也不是你说了算的。 -- 小小衲 - (306 Byte) 2010-2-13 周六, 上午7:46 (358 reads)

你配批判我的西醫觀麼？你配談醫學麼？我爲什麽要看？我是什麽西醫觀？連我都不知道，難道科學還能分東西？ -- 芦笛 - (128 Byte) 2010-2-13 周六, 上午7:52 (372 reads)

我难道没说过留其精华去其糟粕？澳，依你之见，一个东西要么就是全对，要么就是全错？这是什么样的思维？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-13 周六, 上午7:58 (331 reads)

1？你不是說中醫是否實證，是否講邏輯，不是我說了算麼？等我給了反證，你又要扯到精華糟粕上去了？ -- 芦笛 - (49 Byte) 2010-2-13 周六, 上午8:01 (353 reads)

好的，如果你不说引入“中医思维”的胡话。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-13 周六, 上午7:12 (305 reads)

“中医思维”就是反智？这只是芦笛的说法吧。按那个说法人类科学史上反智的东西就多了，都抛弃了得了，还什么站在巨人的肩上。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-13 周六, 上午7:49 (336 reads)

没说“中医思维”反智，但往西医（科研）中引入“中医思维”就是反智。拜托，请显示一点理解力，可好？ -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-13 周六, 上午8:22 (332 reads)

对不起，我确实不理解你在说什么，如果A不反智，为什么往B里引A，就是反智？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-13 周六, 上午10:18 (329 reads)

“中医思维”属于非智，你要用来指导西医，那就是反智。真费劲，算了，也不指望你能明白，你自己玩吧，白白了。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-2-13 周六, 上午11:50 (326 reads)

那你盡可去站在張天師肩上啊，沒誰攔你 -- 芦笛 - (0 Byte) 2010-2-13 周六, 上午7:53 (332 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.072404 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]