海纳百川 :: 阅读主题 - 跟gzsums谈铅笔社的自由观

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 跟gzsums谈铅笔社的自由观

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

跟gzsums谈铅笔社的自由观

所跟贴

我看他们纯粹是理论探讨，不见得针对当下的现实。君子和而不同，如诺齐克挑战罗尔斯，“自由”压倒了“公平的正义”。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2009-12-03 周四, 上午12:41 (61 reads)

woodpig

加入时间: 2008/01/02
文章: 463

经验值: 16418

标题: 我认为不是。昨天写回帖的时候想通了，他们其实用市场原旨教主义看待任何问题的。 (98 reads) 时间: 2009-12-03 周四, 上午1:20

作者：woodpig 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

对铅笔社的人来说，只有通过市场分配流通的财产财富才是正当有道德的，除此外的任何财富再分配的方式手段都是抢劫侵犯人权反道德。
不要以为他们是人权自由爱好者，要不然怎么不见人追究当人跟牲口一般在市场上自由交易贩卖那个时代，殖民帝国利用落后愚昧不知自己权益为何物的殖民地人民发家发财那个时代，有多少人行使“权利”的时候，侵犯过他人的权利？
以前铅笔社专注于介绍自由经济学理论的文章尚可读，之后很多脱离经济范围的自由发挥就让我惊诧莫名。
草根草才子也跟我说得很明白了，铅笔社是民科，民科有什么特点，不讲学术原则。

作者：woodpig 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

woodpig离线

发送站内短信

“除此外的任何财富再分配的方式手段都是抢劫侵犯人权反道德”。—— 只要能言之成理，这样的论调也没什么匪夷所思的。 -- 金枪鱼 - (181 Byte) 2009-12-03 周四, 上午2:00 (100 reads)

草才子说的不是诺齐克，他才看不起名校的终身教授啊，给你看他原话 -- woodpig - (166 Byte) 2009-12-03 周四, 上午2:18 (102 reads)

同意草才子的话。“民科”还是“科班”我不在意，我在意的是言之成理。诺齐克的书里面不光有观点还有论证。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2009-12-03 周四, 上午2:31 (66 reads)

同意草才子的话跟不在意“民科”还是“科班”是同义语吗？我以为草才子是在意的啊！晕了 -- woodpig - (773 Byte) 2009-12-03 周四, 上午2:48 (103 reads)

我也不太同意秦晖的“矫正的正义”之说（缺乏可操作性和政治后患），还不如清零重来。共产主义运动不就是一次狂妄的“矫正”吗？ -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2009-12-03 周四, 上午3:16 (71 reads)

那句话不是秦晖的原创观点，是他转述诺齐克的观点！而且谁说了矫正就必须要或者等于共产主义的？ -- woodpig - (150 Byte) 2009-12-03 周四, 上午3:25 (81 reads)

具体到中国的现实，“矫正”恐怕没“pay taxes”那么和风细雨。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2009-12-03 周四, 上午3:44 (64 reads)

中国连福利国家的边儿都算不上，先把人民给政府纳税的用途矫正过来，防止政治权力跟经济利益勾结这两样当务之急解决之后 -- woodpig - (51 Byte) 2009-12-03 周四, 上午3:57 (65 reads)

你前面提到的那篇“典型”讨论的核心问题就是“民主”和“自由”的关系。和中国的当务之急没什么关系也情有可原。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2009-12-03 周四, 上午4:30 (65 reads)

这就是你们两人讨论的误差所在。：) -- 钟会 - (216 Byte) 2009-12-03 周四, 上午4:56 (94 reads)

好！就是这个道理，昨天我本来就想以疑问的方式，提出你贴内的这段话。 -- 钟会 - (23 Byte) 2009-12-03 周四, 上午4:06 (68 reads)

唉，我都吃得是不读书的亏。如果事前我曾独立了解诺齐克的学说，而不是通过铅笔社的文章， -- woodpig - (160 Byte) 2009-12-03 周四, 上午7:58 (81 reads)

既然无意反驳诺齐克，就不要说铅笔社的观点是“匪夷所思”，因为他们没有一句话超出了诺齐克。另，我没看出来他们在开药方呀。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2009-12-03 周四, 上午3:07 (74 reads)

以周克成为例，我引一些文的标题，是不是开药方，是在谈诺齐克理论还是现实，请诸多读者自鉴。 -- woodpig - (183 Byte) 2009-12-03 周四, 上午3:19 (95 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.510383 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]