|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 可信么？中国去年的贪污感受指数和印巴一样，还低于俄国 |
 |
| 所跟贴 |
没错，这被批评了多年，详见维基百科，我这图就是从那上头引来的 -- 芦笛 - (242 Byte) 2009-10-06 周二, 下午8:32 (284 reads) |
金枪鱼
现已禁止
加入时间: 2009/08/21
文章: 744
经验值: 23330
|
|
|
作者：金枪鱼 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我在前一个跟帖中说了：“最引人注目的是，调查的对象不是当地的居民，而是发达国家的商人为主体的所谓“专家（expert）”。我怀疑在各级官员的招商引资压力下，在对外友好对内蛮横的传统下，发达国家商人所感受到的腐败或许与老百姓所感受到的现实有不小的差异”。我之所以这么说，正是根据wiki条目的介绍：TI writes in their FAQ on the CPI that "residents' viewpoints correlate well with those of experts abroad. In the past, the experts surveyed in the CPI sources were often business people from industrialised countries; the viewpoint of less developed countries was underrepresented. This has changed over time, giving increasingly voice to respondents from emerging market economies."
你对这个CPI的理解是：“不过这种调查也并不是毫无意义，它其实是一种民意测验，反映了受调查者对社会的满意程度，从这个角度看来，中国精英对社会的满意程度高于俄罗斯，因此似乎要比该国还稳定些”，我不得不说您的这个理解相较于CPI研究方法所体现的视角完全是一厢情愿了，这恰好证明了我所说的“魔鬼藏在细节中”。CPI所体现的是一种帝国主义视角，他们在意的是到中国做生意的时候会面临什么样的环境和和待遇，所谓的“腐败感受”正是从这个视角来衡量的。至于中国公民对中国官员的观感，说白了，who care china？我相信国外的商人在中国肯定能够感受到腐败，但是这种感受与中国公民感受到的腐败有质的差异。按照吴思的观点，官员获得腐败利益的基础是“合法伤害权”，而不管从哪个角度来看，中国官员对外国商人实施“合法伤害权”的机会的强度都无法与官员对百姓予取予夺的权力态势相比拟。恰恰相反，在GDP政绩压力下，在招商引资指标压力下，在对外友好对内蛮横的中华文化传统影响下，我们的官员把外国商人当做财神来迎奉比对这些商人寻机腐败的可能性还大。中国经济的实质是中国政府做老鸨，勾引外国嫖客来嫖本国国民。老鸨和嫖客其实是利益共同体，相互依存，共同繁荣，没必要因为蝇头小利而破坏安定团结的和谐局面。我相信，如果腐败感受指数的调查对象不是外国商人而是本国居民的话，我们看到的图谱绝对不会是“和印巴一样，还低于俄国”。
作者：金枪鱼 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
