|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 可信么？中国去年的贪污感受指数和印巴一样，还低于俄国 |
 |
| 所跟贴 |
修改了一下，抱歉 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-10-06 周二, 下午10:47 (189 reads) |
金枪鱼
现已禁止
加入时间: 2009/08/21
文章: 744
经验值: 23330
|
|
|
作者：金枪鱼 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我强烈怀疑“expert abroad"是“foreign experts”的笔误。我想到的原因是：第一，如果理解为本国住外国的专家（专家应该是专指与政府部门打交道的商人）与下文的语义不连贯。联系上下文，如果“expert abroad"是指“foreign experts”，读者就很容易理解Lambsdorff 博士在利用统计相关性为研究中多用外籍专家而少用当地居民做辩护；第二，调查驻国外的专家从研究目的上不合乎逻辑。报告的读者很容易疑惑：驻国外专家已经驻国外多久了？他们的印象是否可靠？他们是否了解母国目前的情况？为什么不调查了解最新的情况的人？毕竟，有谁希望从新报告中了解旧情况呢？第三，从研究方法角度看，调查驻国外专家对母国的腐败的感觉，从随机抽样角度看有严重缺陷，因为驻国外的专家是一个特殊群体，可能不具代表性。第四，寻找外国专家，从研究成本控制上也很笨拙，要在外国找到常与母国政府打交道的商人可能很不容易。第五，Lambsdorff 博士是德国人，用英文写FAQ，有语义模糊之处也不奇怪。
关于俄罗斯和阿拉伯的内容是第三方评论，只能间接证明调查对象中有本国居民，但不能证明本国居民所占整体调查对象的比例。
最重要的是，Lambsdorff 博士在FAQ中亲自说：“在过去，CPI调查对象中的专家经常来自工业化国家；来自欠发达国家的意见欠缺足够的代表；这已经逐渐有所改变，新兴市场经济体的代表的意见占据了越来越高的比重。（ In the past, the experts surveyed in the CPI sources were often business people from industrialised countries; the viewpoint of less developed countries was underrepresented. This has changed over time, giving increasingly voice to respondents from emerging market economies.）”。我注意到在贪腐感受指数表中有世界180个国家名列其中。考虑到其中发达国家占的比例远小于欠发达国家，如果是你说的调查对象以当地居民为主，请问怎么可能会产生这样的情况：“CPI调查对象中的专家经常来自工业化国家；来自欠发达国家的意见欠缺足够的代表”？
作者：金枪鱼 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
