海纳百川 :: 阅读主题 - 中国的事，未便以西方常理度之

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中国的事，未便以西方常理度之

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中国的事，未便以西方常理度之

所跟贴

其实老金早说了，西方经济学搬到中国就不灵了，物价指数过了危险线也毫无关系。贪腐过了极限值百姓也安之若素。 -- 芦笛 - (329 Byte) 2008-9-29 周一, 上午6:23 (310 reads)

sandplume

加入时间: 2008/09/25
文章: 34

经验值: 1098

标题: 芦老不要着急，大概是我说的不够详尽，也没有注意逻辑所以造成了误解。 (291 reads) 时间: 2008-9-29 周一, 上午8:15

作者：sandplume 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

其实在这个话题上我还是有一点发言权的

税赋的增长与商业繁荣并不是必然矛盾的。据我所知，西方经济学原理没有这种说法。就好比今次大选，共和党拿美国corporate tax说事儿，号称世界第二高，可谁也不能否认美国的经济成就对吧。

严格的说，你说的这个例子包括了出口和投资两方面。晚清已有国际贸易，中国产品，尤其是茶叶丝绸在欧美需求极大，出口带动的新兴作坊和产业如雨后春笋。同时相当数量的西洋镜，小玩意儿也间接催动了商品的流动，自然也促进了新商业的成长，这便是我说的投资。

由于在很多领域比较优势的绝对差距，高企的商业稅无法夺走企业的全部利润，那么经济税收双赢就是很平常，很合理的事情。

包括后来所谓的四小龙和亚洲奇迹，不过就是您老说的这个故事的加强版。西方学界对此早已有普遍接受的理解，并不是什么miracle。呵呵，或许，只有不明就里的中国人还沉浸在那些“中国奇迹”带给他们的思想温柔乡里。

芦老的专长在于intuitively洞彻国人的通性和文化弊病，这也是我几年来醉心芦文的原因，但是牵扯到机制运行细节的时候有点流于主观臆断。

上述最后一段本人也是主观臆断，芦老觉得有失实的地方，我可以自省并改正。

作者：sandplume 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

那你说为何明朝加税反倒亡了国呢？香港经济起飞，不就靠免税么？中国为了提高出口力，为何要实行出口退税？ -- 芦笛 - (101 Byte) 2008-9-30 周二, 上午4:50 (226 reads)

首先，明亡是不是由于加税导致的我不清楚，才疏学浅，简单google了一下，好像史学界 -- sandplume - (686 Byte) 2008-9-30 周二, 上午8:24 (261 reads)

最后一点有道理，除此之外似乎都不沾边：）现在的核心问题是，为何过去不收税，反而没有工商业， -- 芦笛 - (626 Byte) 2008-9-30 周二, 上午9:27 (278 reads)

well，我觉得芦老对中国的理解非常到位，intuitively trenchant，以至于 -- sandplume - (553 Byte) 2008-9-30 周二, 上午10:20 (272 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.793215 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]