海纳百川 :: 阅读主题 - 中国的事，未便以西方常理度之

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中国的事，未便以西方常理度之

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中国的事，未便以西方常理度之

所跟贴

首先，明亡是不是由于加税导致的我不清楚，才疏学浅，简单google了一下，好像史学界 -- sandplume - (686 Byte) 2008-9-30 周二, 上午8:24 (261 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31797

经验值: 518954

标题: 最后一点有道理，除此之外似乎都不沾边：）现在的核心问题是，为何过去不收税，反而没有工商业， (277 reads) 时间: 2008-9-30 周二, 上午9:27

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

开始收税后工商业反倒萌生兴旺起来了。这用经济学根本无法解释，我举出香港的例子和关税壁垒的例子，是要告诉你按经济学原理，税收只可能压制经济，不可能反而刺激它。错过这要点去仔细研究香港起飞的原因，就偏离咱们争论的要点了。

因此，你说的最后一点才是搔到了痒处，首先得确定“开始收税反而刺激工商业”这结论是否假象，然后才能探索它的反常机制是什么。你说得很对，这有可能是时序上的偶合，经济繁荣可能是五口通商而不是收税刺激起来的。

但果真如此的话，那效应似乎应该是点状的局部的，不至于造成整个江南和两湖的繁荣。须知朝廷最怕的就是与洋人的贸易，拼命动用国家权力压制之，虽然惹不起洋人，可在暗中拿捏百姓毫不困难。例如宁波开放后，洋人发现根本卖不出货去，还以为当地人对洋货没兴趣，最后怏怏离去，根本不知道是地方官不许百姓买他们的东西。在这种情况下，若无重大原因，外贸根本就无从扩大并带来普遍繁荣。

因此，我觉得厘金制度确实是经济繁荣的原因，其机制就是我说的那个：战争使得地方政府必须依赖商业税，因此被迫放松了对民间工商业的人为压制，这和老邓的改革差不多。顽固派当年也是见不得个体户，千方百计要让他们破产，到最后尝到甜头才放弃了这种作法。

说这些，是想告诉大家，西方经济学的探索前提是在政府不干预贸易的前提下，而这前提在传统中国从来不存在，传统社会的特点就是用国家权力压制工商，这在外国人根本无法想象，用他们的经济学来揣测中国社会自然就要谬以千里。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

well，我觉得芦老对中国的理解非常到位，intuitively trenchant，以至于 -- sandplume - (553 Byte) 2008-9-30 周二, 上午10:20 (272 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.208025 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]