海纳百川 :: 阅读主题 - 中国的事，未便以西方常理度之

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中国的事，未便以西方常理度之

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中国的事，未便以西方常理度之

所跟贴

最后一点有道理，除此之外似乎都不沾边：）现在的核心问题是，为何过去不收税，反而没有工商业， -- 芦笛 - (626 Byte) 2008-9-30 周二, 上午9:27 (277 reads)

sandplume

加入时间: 2008/09/25
文章: 34

经验值: 1098

标题: well，我觉得芦老对中国的理解非常到位，intuitively trenchant，以至于 (271 reads) 时间: 2008-9-30 周二, 上午10:20

作者：sandplume 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

没有一定的底子和智商都不好意思跟您打招呼

你的这些猜测都具有极高的合理性，at least from my understanding。也正因如此，要辨倒你几乎是不可能的任务，除非有hard proof，不过要是有proof的话，我们也不用讨论了，因为大家依据理性肯定会有可接受的共识，而且发表的paper绝对可以上top journal，所以我也不继续在这个问题上斗风车了。

你说的地方政府自主征收的假设，我也认为非常合理，这或许是这个题目的关键。至于你说的点状繁荣，我保留意见。至于贸易的作用，我总算找到了一点点数据，至于是否可信，还须细考。

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/7/31/126395.html

稍微补充几句，税收是否压制经济要因具体情况而定，因为本身高与低就是个相对概念。所以我不认为大众普遍接受的高税收标准是一个科学定义。

经济学本身漏洞众多，但是基本的法则比如比较优势和贸易是普世的。西方经济学解读中国的时候的确难以服众，但是只要信息量足够大，足够真实，还是没有问题的。我并不认为中国特殊到无法被认知那种程度。而事实上，对中国经济的轮廓和几个关键点的理解，西方学者并不如芦老想象中那么无能。

作者：sandplume 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.390942 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]