海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 中国的事，未便以西方常理度之
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 中国的事，未便以西方常理度之   
所跟贴 那你说为何明朝加税反倒亡了国呢？香港经济起飞，不就靠免税么？中国为了提高出口力，为何要实行出口退税？ -- 芦笛 - (101 Byte) 2008-9-30 周二, 上午4:50 (226 reads)
sandplume






加入时间: 2008/09/25
文章: 34

经验值: 1098
文章标题: 首先，明亡是不是由于加税导致的我不清楚，才疏学浅，简单google了一下，好像史学界 (260 reads)      时间: 2008-9-30 周二, 上午8:24
作者：sandplume 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

对此颇有异议。

所以我说最好是有数据，档案这样的hard proof，如果没有，那么我们的理解就难免失实，更不用说建立correlation。

其次，香港。香港的经济起飞是一个复合现象，首先是贸易，其次是轻工，最后是地产与金融，这个过程也反映了香港产业升级和发展道路。低税赋只能说促进了香港经济发展，却不能说是它导致了香港经济腾飞。即使港府提高一点税率，倘若不超过资本流动的忍耐极限，经济仍可发展。简言之，香港发展不是因为税低，而是因为实在实在太落后了，巨大的生产力落差和地理位置造成了一个资本峡谷。贸易的作用就是引导投资者去填满这个峡谷，然后寻找另外一个盆地。

再次，大陆的出口退税。这是为了维持低成本优势，同样人为制造一个资本收益落差，从而在玩命出口的同时吸引源源不断的国内外投资。那么大陆若是不退税会怎样？我想，大陆经济发展大概会在1989年时候的水平上缓慢爬行，决不会有9~10%这种速度。从85年开始的这项政策，历经8%，15%，12%，三次trial & error后基本稳定在13%上下了。可不论如何，经济状况比之前毛同学在位的时候是有大进步。

最后，至于厘金到底是不是导致商业繁荣的原因，我认为不能凭着事件发生的先后顺序来决定他们之间的因果关系。如果要我猜，我更倾向于认为鸦片战争之后开放的商埠口岸和由此带来的大量贸易支撑了这种变相赋税。短期甚至可以逆common sense而发生。

芦老的很多问题都可以单独写成论文，成为research topic。我连google带翻书，好不狼狈，草草作答，不尽之处，咱们再议。

作者：sandplume 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 sandplume离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.599553 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]