|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 美国民主是真的吗？ |
 |
| 所跟贴 |
美国民主是真的吗？ -- 铁木 - (1450 Byte) 2008-1-21 周一, 下午11:51 (908 reads) |
dawang
加入时间: 2004/11/18
文章: 1406
经验值: 40719
|
|
|
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我知道了，你认为，选民们都受宣传(外力)影响(主宰)，这样，选民们遂不能自由选择。但是，你这个外力和主宰(选民失去自由)，仍然表示，各利益集团，各新闻社(媒婆身体)，都[一致]要选民投票给某一人(如Clinton)。我只是不懂，这个[一致]如何形成。要请指教。
你所谓的利益集团，姑且算十个。这十个利益集团如何能达成一致？个个都要选民选甲(或Clinton)。
新闻社(媒婆身体)，也姑且算十家。这十家又如何达成一致通通都集中宣传某一人。又如何配合利益集团的意思，集中宣传Clinton，而不会去宣传Richardson。
如果无法达成这个[一致]，选民是否就能自由选择？也即是，最后选出的两个候选人，并非利益集团和新闻社(媒婆身体)事前主宰的。
你似乎认为，有人传递消息给选民，选民就失去自由了。以此类推，你进学校受教育，你也失去自由。
你说的：[但如果你的思考能够深入一层，能够意识到社会中的主流思想和机构力量在影响你的所谓自由选择，你就会看到制度性的障碍，你就会怀疑自由选择的自由度，进而怀疑美国民主的民主程度]，恐怕不通。因为，是我首先选择要受教育，要受主流思想和机构力量的影响。它影响我，我正是求之不得。受教育，我要付钱。受主流思想和机构力量的影响，我也要付钱买报刊看电视。是我买来的影响。故，美国选民看到的，乃是他们自由选择的自由度，遂根本就不会怀疑美国民主的民主程度。
这个不怀疑，可从美国人的参选热情看出.
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
