海纳百川 :: 阅读主题 - 美国民主是真的吗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 美国民主是真的吗？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

美国民主是真的吗？

所跟贴

基本没有。他们的自由局限在两个富人选择好的候选人之间选择 -- 随便 - (44 Byte) 2008-1-23 周三, 上午1:25 (181 reads)

dawang

加入时间: 2004/11/18
文章: 1406

经验值: 40719

标题: 美国选民只能投赞成票给两个富人选择好的候选人? (185 reads) 时间: 2008-1-23 周三, 上午9:10

作者：dawang 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

[基本没有。他们的自由局限在两个富人选择好的候选人之间选择]

对不起，我无法了解你的语言。你如不注解注解你的[两个富人]，我无法懂你说些甚么。你一向认为，金主、财团、大公司能左右选举。这里你突然来个[富人]，我怎知你指的是何物？

如果你的两个富人指的是民主共和两党，那你也该用富人指中国共产党，方才公平。否则显得，你客居美国，你却仇恨你的主人，这成甚么话？

你说的：[共党的选举，则是让人民决定是否选择共党确定的一个候选人。两种选举，并无本质区别]。我认为，刚刚相反。美国人选总统，和中国选国家主席，本质上有很大的区别。第一，候选人，美国的是两个，中国是一个。这一倍的差别，区别遂很大。第二，投票结果，美国总统得票仅半数；而中国国家主席得票是全数。这又是成倍数的差别。你怎能说[并无本质区别]？我不懂。

正是由于这个得票数是近半数，我推论说，美国选民有选择自由，freedom of choice。两个总统候选人甲和乙。选民爱选甲，就选甲，不爱选甲，就选乙。选民没受任何局限。反之，如果候选人得票数是接近100%，我推论道，表示选民没选择自由。no freedom of choice。

如果你认为美国选民没选择自由，no freedom of choice，你应该说：[美国选民基本没有选择自由，他们只能投赞成票给两个富人选择好的候选人]，没有选择余地，候选人总是得票100%。

作者：dawang 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

不错。美国统治阶级决定谁当两党候选人，民众再在其中选一个 -- 随便 - (40 Byte) 2008-1-23 周三, 上午11:39 (171 reads)

你承认美国民主很真咯？因为,[民众再在其中选一个]，这九个字十足 -- dawang - (46 Byte) 2008-1-23 周三, 下午9:54 (162 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.056219 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]