海纳百川 :: 阅读主题 - 民主无法完全实现"被统治者同意"的理念

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 民主无法完全实现"被统治者同意"的理念

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民主无法完全实现"被统治者同意"的理念

所跟贴

劳驾今后比喻前，先用用你肩膀上扛的那个玩艺 -- dawang - (318 Byte) 2007-11-08 周四, 上午9:24 (206 reads)

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 你正好证明了选举制度的毛病 (197 reads) 时间: 2007-11-08 周四, 上午9:57

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

比如一百个人选举围棋第一名。其中五名懂围棋。你有啥根据
说这五名中的多数，会分布在多数票之中，而保证投票的结果，
是选中水平最高者？

95名外行的参加，恰恰冲淡了选择的专业性，而降低了选择结
果的质量，增大了错误选择的机会。

选择人才的难度大大超过围棋。选上一个希特勒代价是多少？
故民主选举领导人本身等同儿戏。

给你一个思考题：既然如此，为什么现代的民主选举，在多数
情况下没有造成灾难性的后果？

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你们反民主制度，都基于上述错误。 -- dawang - (842 Byte) 2007-11-08 周四, 下午10:06 (187 reads)

你说的比喻其实我也可以用。 -- 和合 - (156 Byte) 2007-11-09 周五, 上午4:07 (170 reads)

你没能理解俺说的是什么 -- 随便 - (363 Byte) 2007-11-09 周五, 上午12:25 (190 reads)

公开选举的纯效果:将大量的内行引进决策过程，加大决策的正确性. -- dawang - (914 Byte) 2007-11-09 周五, 上午8:12 (201 reads)

有一定进步，不过，你仍然在把民主制度的毛病当做他的优点 -- 随便 - (268 Byte) 2007-11-09 周五, 下午12:18 (189 reads)

你把投票的庸人，算成决策的高手人了 -- dawang - (1193 Byte) 2007-11-10 周六, 上午3:46 (205 reads)

再补充一点。民主国家，已经采用科学院院士的评选. -- dawang - (411 Byte) 2007-11-10 周六, 下午8:40 (174 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.043389 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]