|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 民主无法完全实现"被统治者同意"的理念 |
 |
| 所跟贴 |
你正好证明了选举制度的毛病 -- 随便 - (214 Byte) 2007-11-08 周四, 上午9:57 (197 reads) |
dawang
加入时间: 2004/11/18
文章: 1406
经验值: 40719
|
|
|
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
刚刚相反，我证明的，乃是选举制度的长处，而非毛病。如果是毛病，则闭门选举，出毛病的可能，必大于公开选举。
你和和合二人，有两个共同错误。错误之一是，你们将[少数]，minority，解释为[精英，能人，围棋高手]。而将 majority解释为[糟糠，低手]。譬如和合说的：[真正掌握知识，真正理解国际准则，真正具有管理才能的人，往往是少数]，可他这个[少数]，并不是选举结果的minority，而是[稀少]之意，rare。又譬如你说的围棋高手，高手很稀少，很rare。---请问，你承不承认这个错误？
你们错误之二是，你们认为，选举结果后的minority，仍然不服从majority的胜利。不服输，输不起。因此之故，和合遂认为[民主无法完全实现"被统治者同意"的理念 ]。你则认为民主选举[否定所有不认同多数决策的人]。你们使用的文字虽异，意义则同。但都错。
为甚么错？且听我道来。好比赛球夺冠。比赛之前，双方都心照不宣，败方得接受失败，让胜方得奖。这个事前的心照不宣，也适用于民主选举。一个人去投票，他就事前知道，他有胜或败的可能。如果他胜，事前就盼望那败方接受他的胜。如果他败，他也接受对方的胜。也即，要输得起，要服输。这样推广到所有的投票人，人人服输，人人接受对方的胜利。于是我们就可以说：[民主方能完全实现被统治者同意的理念]，或，[民主不否定所有不认同多数决策的人]。也即，49%+51% = 100%。
如果不这样，谁得奖呢？谁做总统呢？
这里再补充一句。这个49%minority中，也有精英。那个51%majority中，也有精英。并不是如你两人所说的：稀少的精英尽在minority中；众多的笨蛋尽在majority中。
至于他做总统做得不合人民的意思，有人民反对他，那是选举后的事，和选举，赛球，不能混而为一。如果总统不合人民的意思，民主制度，却有补救。而一党专政，却没补救。
你们反民主制度，你们的反，都基于上述错误。
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
