海纳百川 :: 阅读主题 - 民主无法完全实现"被统治者同意"的理念

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 民主无法完全实现"被统治者同意"的理念

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民主无法完全实现"被统治者同意"的理念

所跟贴

有一定进步，不过，你仍然在把民主制度的毛病当做他的优点 -- 随便 - (268 Byte) 2007-11-09 周五, 下午12:18 (189 reads)

dawang

加入时间: 2004/11/18
文章: 1406

经验值: 40719

标题: 你把投票的庸人，算成决策的高手人了 (204 reads) 时间: 2007-11-10 周六, 上午3:46

作者：dawang 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

[只许高手或者精英投票，也就是说，废除人人投票的民主选举，这个问题就彻底解决了]。好一个彻底解决。可是，你这句话中的[只许]，当然有个主人，他发号司令，决定谁是[高手精英]，这些高手精英，又来决定(选)执政人手。是如此罢？如果是，岂不也就是一党专政？所谓的高手精英，也就是该党元老们。几个人闭着门，偷偷的指定执政人。

你既然认为民主选举应该废除，那么，你一定也认为，你身处的美国，也应该实行一党专政。那么，请问你，美国的哪一党适合在美国专政？

[为啥科学院院士的评选，采用专家评选，而不采用全民投票的办法呢。你琢磨琢磨]。你也可叫我琢磨，为何评选学士，硕士，博士，采用专家评选，而不采用全民投票。甚至要我琢磨琢磨，某工会选他们的工会领导，只在他们工会中选，为何不采用全民投票法。

我认为，你忽略了one man one vote(一人一票)的精神。这一人一票，仅适用于选[管家]，管理国家的人。这精神表示，我虽是庸人，但是要选谁来管理我的家，我庸人一票的份量，也等于能人一票的份量。这一人一票选举精神，适用于科学院院士的评选吗？如果不适用，还琢磨个啥？

科学院院士的评选，庸人的我根本没资格投票。如是评选管家，我虽是庸才，却很有权投票。你的[彻底解决]，说得好听，乃是剥夺我的权利。说得不好听，乃是将人民分成几个等级，大体而言，至少有主奴两级。你主张这个办法，遂表示，你自己甘心情愿做奴。

[这说明，人人投票的民主选举，把大量低手和不确定性引入了决策过程，降低了决策的质量。而改正也简单：不搞人人投票的民主，由社会的精英决策]。

你这话根本不通。要通，应改成：[人人投票的民主选举，容忍低手和不确定性参与投票，降低了选举的质量]，才符合实情。甚么[把大量低手和不确定性引入了决策过程，降低了决策的质量]等，与实情不符。因为，决策者，乃他投票选出来的人去做。虽然他是低手，可他要选的人却是高手。他可以在竞选几个人中挑选那最高的高手，故，他的票，增高了决策的质量。

这可从美国总统后选人的产生，可以看出。任何一党中，都有十个左右的人竞选。这些人，当然是精英。他们由党中的庸才投票选出一个最高的高手。这个高手，又还要和另外一党的高手竞争。两人中，再由全体人民(庸才)选一个。这样节节挑选以后，当然增高了决策的质量。

显然，你把投票的庸人，算成决策的高手人了。

如果你的[把大量低手和不确定性引入了决策过程]，说的乃是：[竞选人都是低手]。既然都是低手，再由庸人挑选，选出的，当然仍然是低手。这样，你的[降低了决策的质量]方才成立。但是，世间哪个民主国家的竞选人都是低手？请告。如美国，布什和戈尔，两人都是低手?目前两党竞争总统候选人的十几二十人，都是低手?只有改成一党专政后，他们就突然变成高手？Wake up, my friend.

作者：dawang 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

再补充一点。民主国家，已经采用科学院院士的评选. -- dawang - (411 Byte) 2007-11-10 周六, 下午8:40 (174 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.206157 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]