海纳百川 :: 阅读主题 - 民主无法完全实现"被统治者同意"的理念

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 民主无法完全实现"被统治者同意"的理念

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民主无法完全实现"被统治者同意"的理念

所跟贴

你们反民主制度，都基于上述错误。 -- dawang - (842 Byte) 2007-11-08 周四, 下午10:06 (187 reads)

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 你没能理解俺说的是什么 (189 reads) 时间: 2007-11-09 周五, 上午12:25

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

俺绝不是在说人群中的少数精英，就是选举中的少数。俺怎么
可能犯这样可笑的错误？

俺说得很清楚，“你有啥根据说这少数高手一定分布在投票的
多数之中？”这就告诉你，5名高手中的多数，可能分布在投
票选举的多数之中，也可能分布在投票选举的少数之中。问题
是你没有任何东西，可以保证他们一定会分布在投票的多数之
中。

俺看你还肯动脑筋，自己想想你的理解错在何处。

事实上高手和低手的看法，经常是完全相反的。这就是说，100
名中的95位低手的大多数，做出错误判断的可能性大于做出正
确判断的可能性。5高手中的多数，很可能全部分布在投票选举
的少数(比如说20人)之中。

因此，选举的纯效果就是将大量的外行引进决策过程，加大了
犯错的可能。

上次的家庭作业取消。你先想通了俺以上的话再说。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

公开选举的纯效果:将大量的内行引进决策过程，加大决策的正确性. -- dawang - (914 Byte) 2007-11-09 周五, 上午8:12 (201 reads)

有一定进步，不过，你仍然在把民主制度的毛病当做他的优点 -- 随便 - (268 Byte) 2007-11-09 周五, 下午12:18 (189 reads)

你把投票的庸人，算成决策的高手人了 -- dawang - (1193 Byte) 2007-11-10 周六, 上午3:46 (205 reads)

再补充一点。民主国家，已经采用科学院院士的评选. -- dawang - (411 Byte) 2007-11-10 周六, 下午8:40 (174 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.093105 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]