海纳百川 :: 阅读主题 - 就法律传统而言，英美法系信奉“不可知论”，而大陆法系信奉“决定论”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就法律传统而言，英美法系信奉“不可知论”，而大陆法系信奉“决定论”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就法律传统而言，英美法系信奉“不可知论”，而大陆法系信奉“决定论”

所跟贴

就法律传统而言，英美法系信奉“不可知论”，而大陆法系信奉“决定论” -- Anonymous - (1239 Byte) 2005-9-20 周二, 上午1:43 (1433 reads)

人之初
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 4326

经验值: 160

标题: 我觉得问题是在陪审团制度, 本身不在与法系的区别 (420 reads) 时间: 2005-9-20 周二, 上午2:16

陪审团制度隐含一个前提: 就是从大街上随机抽取的人都有足够的知识判断各种案件, 同时还能够不受种族经济收入等各种外在因素的影响. 这种假设在一两百年前只需要对付各种偷鸡摸狗案件还行, 现在根本就已经不是那么回事了. 所以很多时候陪审团的选择比对案件本身讨论还重要, 那么有钱请好律师的自然大占便宜, 这不能不说是对所谓陪审团可以保证公平说法的一种讽刺

返回顶端

陪审团制度有得有失，就象财务制度中的“四舍五入”一样不完备 -- 奥兰多 - (277 Byte) 2005-9-20 周二, 上午2:51 (408 reads)

俺觉得一帮"腐败的法律专家"多半比一帮“笨蛋”更好 -- 人之初 - (88 Byte) 2005-9-20 周二, 上午3:24 (404 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.351845 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]