海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 就法律传统而言,英美法系信奉“不可知论”,而大陆法系信奉“决定论”
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 就法律传统而言,英美法系信奉“不可知论”,而大陆法系信奉“决定论”   
所跟贴 陪审团制度有得有失,就象财务制度中的“四舍五入”一样不完备 -- Anonymous - (277 Byte) 2005-9-20 周二, 上午2:51 (416 reads)
人之初
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 4326

经验值: 160


文章标题: 俺觉得一帮"腐败的法律专家"多半比一帮“笨蛋”更好 (411 reads)      时间: 2005-9-20 周二, 上午3:24

"腐败的法律专家"人数有限, 可以搞出个监督制度. “笨蛋”的数目无限, 不可能保证“笨蛋”们不会发疯. 美国的医疗保险如此之高, 就是“笨蛋”们发疯的结果, 我们都是受害者.
返回顶端
阅读会员资料 人之初离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.056472 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]