|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来答老狼“共产党向茉莉提出了任何屈辱性的条件了吗？” |
 |
古迷
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
除了茉莉本人和老共，没人能回答“共产党向茉莉提出了任何屈辱性的条件了吗？”因此，这不是老古回避任何问题，而是阁下问错了对象。
不过，老古可以从侧面讨论这个问题。老古认为，阁下这“共产党向茉莉提出了任何屈辱性的条件了吗？”问得太早，因为只有在她回去过一趟又出来后才能回答清楚。而现在只能参照其他人的先例来讨论。
根据老古直接和间接听到的情况，至今为止，还没有任何一个像茉莉这类身份的人，甚至包括合法出国但被使领馆曾拒绝延长过护照的人，没有直接或间接地面临当局的屈辱条件。所谓直接，就是保证书或承诺甚至交易；所谓间接，就是对方不提条件而在某些关节点上刁难你，要你自己去想自己还缺那个条件才能过关。当然，阁下或许认为茉莉是例外，但老古不相信她有那个资格或运气。但正如老古说过的，任何朋友征求老古的意见，老古都会建议他忍辱负重。但是，老古也会用先例提醒他，别忘了这在老共那方看来，也是你自取其辱，到时候怪不得人家要羞辱你。
不知老狼是否满意老古的答复？
阁下的“如果”既然对很多人都不曾存在过，那“任何时候”又从何谈起？
////////////////////////////////////
作者: 狼协 好像你忽略了紧接着的那句话 9/3/2003 16:03 [Click:20]
“只要共产党允许你回去而不提任何屈辱性的条件，而且没有安全问题，你就只管挺直了腰板回去。没有人能够剥夺你的尊严。”这是“任何时候你都可以堂堂正正有尊严地回国”的前提条件。
刘宾雁、郭罗基等如果受到共产党的邀请（其实不必邀请，只要不阻拦就成），共产党也不对他们的回国提出任何屈辱性的条件，他们就任何时候都可以”堂堂正正有尊严地回国“。这个权利，是每个公民本来就应该有的，不是老狼给的。自己为了一些莫名其妙的理由放弃，却赖到共产党身上，这实在很难让人同情。
问题是一直没有人能够回答我的问题：
“共产党向茉莉提出了任何屈辱性的条件了吗？”
“回去看望自己的亲人怎么会剥夺自己或者别人的公民权利？怎么就中了共军的奸计了，使得你不敢或者不能继续为自己和别人的公民权利而抗争”？
老古替茉莉回答一下这个问题如何？
回避实质性的问题，却扯到其它一些毫不相干的大话空话上去，有意义吗？
///////////////////////////
古迷 阁下好像还没有那么大的权力，能肯定“任何时候你都可以。。。” 9/3/2003 15:24 [Click:20]
楼下已经有网友提出了一些知名人士，并非“任何时候你都可以。。。”，有些人至今就是不可以，如刘宾雁、郭罗基等许多持中国护照合法出国的人，阁下凭什么可以肯定像茉莉这样逃亡出来的政治难民反而“任何时候你都可以。。。”呢？
至于阁下举出的例子，没有一个真名实姓，如何能有说服力呢？根据老古所知，阁下说的这类人，如果过去曾公开批评过当局，现在百分之九十九以上都哑了，独立人格和尊严何在？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
