|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提一个傻问题。 |
 |
| 所跟贴 |
“言论自由”包括“传谣”的自由。 -- Anonymous - (252 Byte) 2003-7-29 周二, 下午10:21 (87 reads) |
藏獒
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
在美国，揭露隐私者必须证明，他公布公众人物隐私的具体行为有利于公众利益（public interest）才可以。
这种证明是否成立，是由司法机构认定的。
同样的道理适用于诽谤罪。受害者如果是一般人物，只要（1）所言非实；（2）造成名誉损害，就可以给诽谤者以处罚。
但如果是公众人物，则必须出示蓄意诽谤（actual malice）的证据。这在事实上给美国的媒体造谣提供了最大的空间，谁能判定记者在发消息的时候是不是蓄意造谣呢？除非查出他自造证据。
公众人物受到的保护要比一般人少，但并不是不受保护。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
