海纳百川 :: 阅读主题 - 提一个傻问题。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提一个傻问题。

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提一个傻问题。

所跟贴

提一个傻问题。 -- Anonymous - (100 Byte) 2003-7-29 周二, 下午10:09 (181 reads)

鸳鸯茶
[博客]
[个人文集]

游客

标题: “言论自由”包括“传谣”的自由。 (87 reads) 时间: 2003-7-29 周二, 下午10:21

美国联邦最高法院关于言论自由有过一个“清楚而现实的危险”这样的界限，我认为传谣不在此列。

如果“谣言”涉及普通公民的名誉或隐私，可能会有所限制，但是公众人物没有名誉权或隐私权。

共党经常借打击传谣为名滥捕无辜，谣言的危害应由政府的公信力来抵消为好。

“谣言”的内容并不一定涉及隐私。 -- intell - (98 Byte) 2003-7-29 周二, 下午10:59 (48 reads)

没听说过美国公民因“传谣”而获罪，但在共党国家肯定是要倒霉的。 -- 鸳鸯茶 - (540 Byte) 2003-7-30 周三, 上午12:25 (51 reads)

ZT:陈　伟:咋没人保护克林顿的隐私权 -- intell - (7888 Byte) 2003-7-29 周二, 下午10:44 (55 reads)

小克好象是在白攻沟女，是政府的地盘，所以就不存在隐私了，如果在自己的地方，那倒可能受保护。 -- 不锈钢不锈 - (0 Byte) 2003-7-29 周二, 下午11:04 (51 reads)

“公众人物没有隐私权”的说法是错误的 -- 藏獒 - (522 Byte) 2003-7-29 周二, 下午10:35 (111 reads)

原来如此，我还有问题 -- 鸳鸯茶 - (272 Byte) 2003-7-29 周二, 下午11:02 (89 reads)

饶了俺：) -- 藏獒 - (1168 Byte) 2003-7-29 周二, 下午11:39 (84 reads)

美国法律不是一切,欧洲的法律在细节上显然与美国的有很大的差异. -- wm - (168 Byte) 2003-7-30 周三, 上午12:29 (64 reads)

这里有一点很有意思：匿名是宪法规定的权利！ -- 贝苏尼 - (198 Byte) 2003-7-30 周三, 上午1:38 (58 reads)

哈哈，谢谢，说的草民心明眼亮。 -- 鸳鸯茶 - (0 Byte) 2003-7-30 周三, 上午12:00 (37 reads)

简体中文网上这类内容好像不多，这里是1964年沙利文案例的一个简单描述，供参考 -- 藏獒 - (1170 Byte) 2003-7-29 周二, 下午10:38 (75 reads)

转的这帖“公众人物”翻译得不对，应该是public figure -- 藏獒 - (128 Byte) 2003-7-29 周二, 下午10:49 (61 reads)

赞同。 -- 张三一言 - (22 Byte) 2003-7-29 周二, 下午10:34 (57 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.786164 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]