海纳百川 :: 阅读主题 - 纯粹出於好奇，诸位觉得贝网友这句话的正确性如何

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 纯粹出於好奇，诸位觉得贝网友这句话的正确性如何

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

纯粹出於好奇，诸位觉得贝网友这句话的正确性如何

所跟贴

您的话您有解释权，俺接受 -- 随便 - (258 Byte) 2002-11-28 周四, 下午11:33 (122 reads)

贝苏尼
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 答复： (89 reads) 时间: 2002-11-29 周五, 上午2:30

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一、认为学生非法的人也援引美国案例，指出立法司法不独立是针对这种观点的。对学生的行为持正反两方观点的人都应该记住三权是否独立这一事实。

二、你在楼上问了，合法与否根据的是哪国法律。在中国当然要根据中国法律，对现行法律的批判研究属于言论和学术研究的范围，不能在行动上违反。《中华人民共和国宪法》第二章第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”（1982年版，第18页）因此北京市委的有关规定是违宪的。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

违宪的判定权在法庭或人大，不在你我。你我可以有自己看法 -- 随便 - (40 Byte) 2002-11-29 周五, 上午6:28 (67 reads)

你太谦虚了 -- FoxPro - (28 Byte) 2002-11-29 周五, 上午6:45 (68 reads)

北京市委的有关规定不违宪 -- FoxPro - (138 Byte) 2002-11-29 周五, 上午3:43 (90 reads)

党的领导和四大自由都在宪法文本里，说明党也认可这些权利， -- 贝苏尼 - (80 Byte) 2002-11-29 周五, 上午5:03 (74 reads)

唉！你怎么就不明白 -- FoxPro - (210 Byte) 2002-11-29 周五, 上午5:29 (74 reads)

我怎么不明白，你说的我都明白。可这不是做处长的工作呢吗：） -- 贝苏尼 - (0 Byte) 2002-11-29 周五, 上午6:06 (68 reads)

谢谢两位批评。但是也要注意，宪法规定的集会自由非绝对自由 -- 随便 - (126 Byte) 2002-11-29 周五, 上午6:17 (88 reads)

哪国规定的集会游行示威自由也不是绝对的， -- 贝苏尼 - (524 Byte) 2002-11-29 周五, 上午6:41 (80 reads)

完全不批准是没有该自由。如果有时批准，则为自由有限 -- 随便 - (0 Byte) 2002-11-29 周五, 上午7:28 (64 reads)

好像是宪法法院,如楼下WM说的----宪法的解释权. -- 寒冬 - (0 Byte) 2002-11-29 周五, 上午7:20 (68 reads)

第三个应该是宪法的解释权。 -- wm - (0 Byte) 2002-11-29 周五, 上午7:03 (74 reads)

第三个是对行宪的监督 -- 俺也是听严家其说的 -- 随便 - (0 Byte) 2002-11-29 周五, 上午7:11 (68 reads)

围攻大使馆就可以保证社会秩序。争取工人自身权益就不能保证社会秩序？ -- FoxPro - (36 Byte) 2002-11-29 周五, 上午6:40 (70 reads)

忘了一句 -- FoxPro - (22 Byte) 2002-11-29 周五, 上午3:47 (75 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.18691 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]