海纳百川 :: 阅读主题 - 纯粹出於好奇，诸位觉得贝网友这句话的正确性如何

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 纯粹出於好奇，诸位觉得贝网友这句话的正确性如何

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

纯粹出於好奇，诸位觉得贝网友这句话的正确性如何

所跟贴

党的领导和四大自由都在宪法文本里，说明党也认可这些权利， -- Anonymous - (80 Byte) 2002-11-29 周五, 上午5:03 (74 reads)

FoxPro
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 唉！你怎么就不明白 (73 reads) 时间: 2002-11-29 周五, 上午5:29

党违宪，(除了党领导那一条) 是服从党的领导(宪法规定的) 还是服从宪法？当然

是要服从党的领导。服从党的领导不违宪。而且你凭什么说党违宪？宪法解释权在

人大(随便语)。人大会如何解释宪法，还用说吗？

我怎么不明白，你说的我都明白。可这不是做处长的工作呢吗：） -- 贝苏尼 - (0 Byte) 2002-11-29 周五, 上午6:06 (68 reads)

谢谢两位批评。但是也要注意，宪法规定的集会自由非绝对自由 -- 随便 - (126 Byte) 2002-11-29 周五, 上午6:17 (88 reads)

哪国规定的集会游行示威自由也不是绝对的， -- 贝苏尼 - (524 Byte) 2002-11-29 周五, 上午6:41 (80 reads)

完全不批准是没有该自由。如果有时批准，则为自由有限 -- 随便 - (0 Byte) 2002-11-29 周五, 上午7:28 (64 reads)

好像是宪法法院,如楼下WM说的----宪法的解释权. -- 寒冬 - (0 Byte) 2002-11-29 周五, 上午7:20 (68 reads)

第三个应该是宪法的解释权。 -- wm - (0 Byte) 2002-11-29 周五, 上午7:03 (74 reads)

第三个是对行宪的监督 -- 俺也是听严家其说的 -- 随便 - (0 Byte) 2002-11-29 周五, 上午7:11 (68 reads)

围攻大使馆就可以保证社会秩序。争取工人自身权益就不能保证社会秩序？ -- FoxPro - (36 Byte) 2002-11-29 周五, 上午6:40 (70 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.120171 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]