人民必须有谁准许拥枪，才能推翻暴政？太可笑了。秦朝没收了人民的武器，结果二世而亡，死的更快。当人民不高兴的时候，不必非得有谁授予的拥枪权才能推翻暴政嘛。否则共党造反时，国民政府只要颁布一条法令，说不准任何共党人员拥枪，天下不就太平了吗？ (海纳百川 www.hjclub.info)

    相反，若圣君当道，国富民强时，让你有枪你也推不翻。举例来说，本朝太祖初得天下时，藏族人民就有拥枪权，打了半天是个啥结果啊？后来武装起义的也不少嘛。林副儿的文件就叫武起义纪要嘛。他是军委副主席，他有拥枪权，有用吗？ (海纳百川 www.hjclub.info)

    暴政能否被推翻，不在于是否有一条法令，规定人民是否能够拥枪。而在于人民造反的力量，是否大于暴政的力量。谁花钱谁点菜，钱多的点好菜。这是唯一的决定性因素。跟什么捞什子拥枪权有个屁关系。 (海纳百川 www.hjclub.info)

    所谓造反，前提就是否认一切现行规定。到那时候，现行规定是否同意拥枪还有啥意义，嗯？ (海纳百川 www.hjclub.info)

    因此，这条拥枪规定，从逻辑上是毫无意义的。唯一的意义，是现实的，也就是不准拥枪，军火商的实际利益就要受损。如此而已，岂有它哉。 (海纳百川 www.hjclub.info)