|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来答白展基：成吉思汗及其蒙古帝国比希特勒及其纳粹德国有过之而无不及 |
 |
古迷
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
白先生这次说了一堆，还是没有说出来老古观点有何不当，且不说没有提供任何证据。老古也就此多说几句。
//古先生大约水浒看多了，深受粱山好汉的熏陶，什么时候都喜欢“排排座，吃果果”，只是你那个定论，不知谁给定的？不会是金庸的“射雕英雄传”吧？//
排名的事全世界各个领域不断有人做，与看不看水浒毫无关系，有网友猜老古笔名有“古龙之迷”的意思，倒可以说是受其小说有关“兵器谱”排名的影响。
阁下不满的“定论”，显然是成吉思汗被认为对外最残暴。金庸受大中华一统的影响很深，其《射雕英雄传》对成吉思汗很有点隐恶扬善，怎么会合乎定论？阁下居然还是不满？只要对世界史多关心一点，就应该知道，对成吉思汗及其蒙古帝国的恶评，至少可以与希特勒及其纳粹德国相提并论。如果德国人或奥地利人将希特勒作为日耳曼民族英雄，世界舆论将如何看？阁下或其他蒙人在自己家里崇拜谁，没人过问，但要到世上吹嘘成吉思汗及其蒙古帝国，无疑是自讨没趣。就对外屠杀和种族灭绝而言，成吉思汗及其蒙古帝国比希特勒及其纳粹德国有过之而无不及，尤其是对待妇女儿童的残暴方面，前者恶劣不知多少倍。那兰说什么他也批判成吉思汗的侵略错误，且不说那不仅是错误而是灭绝人性的罪行（有这种罪行的人，无论基于何种原因被奉为英雄，都是民族耻辱），即使就他统一蒙古的方法而言，即使站在蒙人的立场，也没有多少值得称赞。阁下知道成吉思汗有多少次帮当时统治蒙古的金国政权镇压屠杀反金的蒙古部落吗？老古过去也佩服成吉思汗统一的雄才大略，后来看蒙古人写的历史，才知道他原来是靠这种出卖蒙人的谋略，实在令人寒心。希特勒还没做过这么下作的事呢！孙中山不过是传说与日本订过从没兑现过的“卖国条约”，还被阁下们当朋友的老芦骂成是“卖国贼”呢！
//你那个“蒙古独立”史略，我特意去浏览了一番，看后并不感动，丝毫没有因古先生“了解、同情甚至支持蒙人立场”而受宠若惊，歉甚。任何文章行文“朴素叙事，没什么大毛病”只是构成客观持平之作的要素之一，有了这一条件并不一定保证就是客观持平之作，还可以玩弄选择性叙述的花样嘛。譬如法官办案，如果刻意隐瞒关键情节、重要证人证物，即使呈堂证供都是事实，能得出公正的结论吗？《外蒙古独立内幕》坏就坏在造假如假，公开歪曲捏造事实，自相矛盾，只要稍微有点历史常识和判断力的人(中文网上不多)都可以发现该书的虚妄，所以该书只能流传于妄人之间，难于登蒙古学学术之堂，入历史或文学之室，连中国政府都要查禁它；建议奸坛愤青诸君将来再写一部什么“内幕”，力争造假如“真”。//
阁下看了“蒙古独立”史略，“并不感动”，正说明老古写得客观。老古可不是为了让谁“受宠若惊”才研究历史的。至于阁下说什么“并不一定保证就是客观持平之作”，还是没有任何根据，连一点小毛病都没挑出来，又扯到与老古无关的《外蒙古独立内幕》上去，不都是些废话吗？
//最后我要说，民族和解是双方互利的事情，不是一种施舍。对于“了解、同情甚至支持蒙人”民族和解立场的汉人，确实可以赢得蒙古人的尊敬；但如果有人期待的是一方对另一方的感激涕淋，那么我保证他会很失望，因为任何民族都有自己的尊严(如贝姐文中引述的蒙人原话：“所有的民族都是骄傲的”)，和解的基础是彼此尊重；乐衷于以“施舍”来侮辱弱者(坛上很多汉族愤青似乎都把民族和解当作汉族“恩赐”少数民族一条活路那样的“施舍”)，从中取乐，本身心态就属可议，以这样的心态从事所谓的“和解”无异于缘木求鱼。//
阁下这最后一段的“如果有人期待。。。”之后的话也和老古无关。老古不过就事论事而已，至于谁爱合爱分都是各人人权，只要不动武，老古可不想操更多的心。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
