|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来答白展基：成吉思汗及其蒙古帝国比希特勒及其纳粹德国有过之而无不及 |
 |
| 所跟贴 |
History: the science of the past? -- 铁木 - (414 Byte) 2002-8-25 周日, 上午2:17 (181 reads) |
古迷
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老古在楼下对比残暴程度时对内外已作了定义。老古的排名也没有体现任何族类的差别，对内的前3名是秦、明、元，对外的前3名是元、秦、清，总评是秦、元、明，并没有把元贬得比其它朝代更低，更没有讨论各专制王朝的民族性（尽管不妨将秦作为广义汉族政权而明作为狭义汉族政权）。
老古对争论中的两种倾向都反对，一种是刘国凯粉饰汉人暴君，一种是那兰性德吹捧蒙人暴君。刘在被人批评后并未为此自辩，而那兰却一直反复辩解，至今还坚持世界历史上最灭绝人性的暴君之一为民族英雄，所以老古就要多说几句。这和暴君是哪个民族没有关系，老古也狠批了被很多人公认为民族英雄的汉人史可法（仅仅只是因为老百姓因他的无谓抵抗而遭屠杀）。老古认为人的价值高于其它，什么统一、强大、爱国、复仇等等比起百姓的生命、自由、尊严都不值得一提。老古看到有人将暴君奉为民族英雄，本来就忍不住揭露其本质，根本不管别人是否要求，且不说关于成吉思汉统一蒙古的丑史本来也是老古在此最早反驳那兰借口的。说嘎达梅林或乔巴山甚至德王是蒙古民族英雄，老古没有或懒得有异议，但对吹捧成吉思汗这种暴君，老古就是看不过去。阁下认为老古的观点或材料哪里不对，不妨指出来，猜测用意才是没有意义。
芦笛对老古不感冒，也是因为老古讲了几句他崇拜的汉人邓小平的卑劣行径。你们崇拜暴君就有意义，老古谴责暴君就是“除了宣传，煽动，有什么其他意义？”什么逻辑嘛？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
