海纳百川 :: 阅读主题 - “辩证”，“辨症”是通的，“辨证”不通。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “辩证”，“辨症”是通的，“辨证”不通。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“辩证”，“辨症”是通的，“辨证”不通。

资料
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1129

经验值: 5282

标题: “辩证”，“辨症”是通的，“辨证”不通。 (858 reads) 时间: 2010-8-05 周四, 下午7:42

作者：资料在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“辩证”，“辨症”是通的，“辨证”不通。

马悲鸣

不管是否古已有之，总之“辩证”，“辨症”是通的，“辨证”不通。“证”有证明的意思，是动词。“症”是名词。

“辩证”是通过辩论证明，辩证法是经过辩论证明的方法，即辩论术。“辨症”是辨认症状。“辨证”是什么？辨认证明？通过辨认来证明？不通啊。

估计“辩证”是文革赤脚中医把“辨症”和“辩证”给打碎重捏到一起造出来的词。如果真的古已有之，也是古代的赤脚医生认的字不多，写的错别字。但芦笛何等学问，不该如此。

作者：资料在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

要[辨证]通，将其中的证字，写成症字 -- dawang - (470 Byte) 2010-8-05 周四, 下午10:20 (239 reads)

古文 “证” 通 “症”，作“症候”解。“辨证”并无不通。 -- 鱼丈人 - (87 Byte) 2010-8-05 周四, 下午10:06 (293 reads)

注解也是错误的 -- dawang - (215 Byte) 2010-8-05 周四, 下午10:50 (296 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.506659 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]