|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “辩证”，“辨症”是通的，“辨证”不通。 |
 |
资料
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 1129
经验值: 5282
|
|
 标题: “辩证”，“辨症”是通的，“辨证”不通。 (844 reads) 时间: 2010-8-05 周四, 下午7:42 |
|
|
作者：资料 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“辩证”，“辨症”是通的，“辨证”不通。
马悲鸣
不管是否古已有之，总之“辩证”，“辨症”是通的，“辨证”不通。“证”有证明的意思，是动词。“症”是名词。
“辩证”是通过辩论证明，辩证法是经过辩论证明的方法，即辩论术。“辨症”是辨认症状。“辨证”是什么？辨认证明？通过辨认来证明？不通啊。
估计“辩证”是文革赤脚中医把“辨症”和“辩证”给打碎重捏到一起造出来的词。如果真的古已有之，也是古代的赤脚医生认的字不多，写的错别字。但芦笛何等学问，不该如此。
作者：资料 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
