|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 草稿 |
 |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
教教螺杆这文盲白痴如何识字，如何辩论。
螺杆这文盲白痴经芦笛一闷棍打个半死，好多日子连个屁都放不出来。近来似乎苏醒过来了，这就一改象往日在独评的芦文后面那样唧唧歪歪的说些隐晦鸟语的常态，变成大跳大喊大叫加破口大骂了。此说已有多个螺杆的跟帖为证。
不过，咱不能只是跟他比赛骂人是不是？咱得教育你。首先，你的跟帖根本就没有抓住所跟帖的主题。芦笛的文章的主要人物是高智晟，主题是批判高智晟的行为，论点是他的行为不过是大而无当的表演，与民主运动只能有害不能有益。而你的跟帖只不过是抓住了其中的一个论据，并在不理解的基础上胡说八道了一通。最终不过是为了骂人图报复而已。可你要知道，骂人要想骂痛对方不是件容易事，你得在主要的问题上驳倒对方才行。如果像你那样只是比赛谁的脏话多，那不过是街痞泼妇干的事。骂人必须建立在彻底驳倒对方的基础上，这才有点劲。可你这白痴文盲连文字都读不懂，所以还得从头教育你。
1）所谓老知青回城，就是指77年、78年、79年这几年的事。当然因为全中国各地进展的速度程度不一样，但主要是集中在这三年。这总没错吧？
2）芦笛说是70年代末。所谓“末”当然指的是在一个十年间的后几年。如果把通常人们说初、中、末再严格点划分的话，那么用10除以3，则每3.33333……代表一个时间段。因而70年代末就是指3.3333……+3.33333……之后，即6.666666666666……之后，也就是76.66666666666666666666666666666666666666666666666……之后，那么也就只有从77年算起并包括78年和79年。请问，螺白痴，77年、78年、79年这三年是不是叫70年代末？如果是，那么芦笛的70年代末这一指代有什么错误？如果没有错误，那么芦笛所说的７０年代末老知青争取回城的斗争取得圆满成功，这有错吗？
3）芦笛说的是‘中共执政下’，不是毛共执政下。而你非要把那时已经死得邦邦的毛泽东抬出来干嘛？
4）77、78、79年是邓小平掌握实权，如你所说“知青回城是邓小平上台后的事”。但是你难道不知道邓小平上台依然是中共执政下吗？你这反共铁杆怎么连邓小平在当时就是中共的最高权力人物都不知道？
5）剩下来的问题就是你这毛共余孽无法理解的了。因为在你的思维里，所谓斗争取得圆满成功就只有在把对方彻底打倒、或者彻底消灭、彻底推翻之后才能取得，而统治者的地位没有丝毫的动摇，即使知青们达到了回城的目的，这也不能叫做‘斗争圆满成功’。我没歪曲你，你是这意思吧？是不是啊？
然而，你这毛共余孽无法理解的是，斗争双方是可以出现共同利益的，当统治者认识到它的让步符合自己的目标和利益，它是可以妥协的。这认识当然包括你说的“因为农村地少人多已经不堪知青的负担，城市也缺乏劳动力知青的父母有很多都是落实政策的对象，邓小平要搞“科学的春天”“科技救国”，就要解放和启用右派知识分子，就要恢复高考解决知识断代的问题，”等等。
可是，你难道不知道，在这一过程中，尤其是在初期，中共并没有什么明确的文件明确的指示说知青可以正儿八经的回城。有无数是纪实文学以及我们身边的人都给人们讲述过其奋斗回城的艰难，走后门托关系甚至有些女青年不得不被逼出卖肉体，这一切你不会不知道吧？难道这不叫斗争？然而，这些斗争又完全不同于中共以往的群众性政治运动，它没有任何政治口号，没有任何批斗大会，没有任何揭发大字报，等等。可是最终，除了极少数是人因为已经和农民子弟结婚等原因无法回城之外，就整个的知青群体而言，他们是回到了城市。
请问螺白痴，这叫不叫芦笛所说的“它具有明确可行的斗争目标，并没有危及中共统治，处于中共让步上限内，不会引起统治者的恐慌以及继发的过度反应，斗争因此取得圆满成功，不但使得几百万老知青重获在城市工作居住的基本人权，而且将此后的中学毕业生从“上山下乡”暴政下解放出来。”？你到底要反驳什么？
如果以上问题你都无法一一正面回答，那你的帖子除了是想骂人找不到借口之外，你又说了什么鸟道理？
--------------------------------------------------------------------------------
摇头丸吃多啦！就不说芦老先生满脑子毛共思维（这是他攻击别人的话） 作者：螺杆 2010-04-01 23:28:15 [Reads:21] 返回共舞台首页
就不说他对历史的种种无知，单说他对七十年代知青回城的认识有多浮浅吧，他说：
“中共执政下有过的唯一合格的民主斗争，乃是７０年代末老知青争取回城的斗争。它具有明确可行的斗争目标，并没有危及中共统治，处于中共让步上限内，不会引起统治者的恐慌以及继发的过度反应，斗争因此取得圆满成功，不但使得几百万老知青重获在城市工作居住的基本人权，而且将此后的中学毕业生从“上山下乡”暴政下解放出来。虽然它没有感天地、泣鬼神的美学价值，但那是共党中国历史上唯一一次实实在在改善了相当数量的人民权益的民主斗争”。
事实是这么回事吗？各地知青闹事是不假，但都没有成功，毛泽东对此还有给李庆霖的一封信安抚人心。知青回城是邓小平上台后的事，因为农村地少人多已经不堪知青的负担，城市也缺乏劳动力（很多城市的工厂在雇用“三八大军”）另外知青往返于城乡之间也是不安定因素，邓小平为了拢络民心，断然决定“拔根”，这才有了知青回城的政策。什么中共“让步上限”啊？什么“斗争圆满成功”啊？瞪眼说瞎话！知青的父母有很多都是落实政策的对象，邓小平要搞“科学的春天”“科技救国”，就要解放和启用右派知识分子，就要恢复高考解决知识断代的问题，知青回城也不过就是其中的一个政策而已。
芦某人对政治无知，就不要乱谈政治，对历史无知，也不要乱谈历史！
http://www.gongwt.com/show.php?BD=0&ID=84889
作者：若迷 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由若迷于2010-6-06 周日, 下午4:20修改，总共修改了7次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
