|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 草稿 |
 |
| 所跟贴 |
闲聊陈中医的思维辩论方式及善恶观 -- 若迷 - (195 Byte) 2010-4-19 周一, 下午12:26 (393 reads) |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
回飞鸿黄：
【我已经驳倒了,你故作看不见我也没有办法 】
我不知道你把什么驳倒了。我在上一个帖子里说过，我前面已经充分论证了周舵绝不可能是被军人用刺刀捅伤，如果你不服，这就请你把我的话copy下来并一一驳倒，如何？
现在你的回帖已经对原来的主题避而不谈，从周舵“被军人用刺刀捅伤了”这个主题转为究竟周舵被其他方式攻击的细节，而且非常啰嗦不说，还拐弯抹角几乎全是在歪曲我的话。本事，咱特佩服这种弯弯绕的本事。这也叫你说的“我已经驳倒了”？
打个不大合适的比方，你这就犹如想要避开刺刀却去抓对方的枪托一样。
【关于宋先生被砸一事,是你自己说的."可见，并不是所有的军人都是上了刺刀的。也不能排除当时军人捅周舵和宋医生时用的是枪托什么的" 】
【周舵没说宋宪身边被砸,只是说被捅,用的东西和捅周舵的一样.】
我引用过周舵的话，一个场景是：“士兵们挥舞着冲锋枪见人就砸。”；另一个场景是：“结果话音没落，一个东西就捅过来了，我也看不清楚是什么东西，一下子就捅在我这边，就在心脏旁边的肋骨上。当时我就要窒息了，差点坐在地上。小宋跟着我，赶紧把我扶住了，然后就跟他解释，说这是周老师，谈判代表什么什么，当兵的根本不理这一套，嘴里骂着脏话照着他就是两下。”
我自己的话你也已经引用了，我说的是："可见，并不是所有的军人都是上了刺刀的。也不能排除当时军人捅周舵和宋医生时用的是枪托什么的"
可见，你的话“关于宋先生被砸一事,是你自己说的”很不确切，我的话就在上面，我没有说过“宋先生被砸”，我说的是“也不能排除当时军人捅周舵和宋医生时用的是枪托什么的”。
【是你说周舵遭遇的是枪托,宋先生也可能遭遇的是枪托,这你也试图证明了.】
我说的是“也不能排除当时军人捅周舵和宋医生时用的是枪托什么的”，而不是你现在说的“是你说周舵遭遇的是枪托”。请注意我用的“不能排除”四个字和“什么的”三个字。
【怎么转脸就不认了? 】
以上就是回顾和对比，我没有什么不让的，我说“周舵根本就没有说过宋医生被砸”这句话也没用错，因为周舵的确没有说过宋医生被砸，他说的是“嘴里骂着脏话照着他就是两下”。请注意，周舵没有说宋医生被砸，说的是“照着他就是两下”。这两下是什么？我不知道，因而我说的不肯定句“也不能排除当时军人捅周舵和宋医生时用的是枪托什么的”是没有错的。
【你解读其他人的文章的能力实在是令人担心,一般明眼人都看得出来,我没有说宋先生被砸,而是说宋先生不可能被砸.】
我开始怀疑你是不是有识字方面的问题。什么叫不可能？周舵在描述一个场景时就说过：“士兵们挥舞着冲锋枪见人就砸。”。这个我在前面的帖子里引用过。
【因为使用枪托是个大东西,不可能看不到对方用枪托砸人的。】
在那么混乱的情况下，连周舵自己被如何攻击的他都搞不清楚，那么别人被如何攻击他也完全可能没注意到，当然也就可能看不到。当时还有那么多人，又是晚上，怎么可能每个人都去注意并看清楚任何其他人被攻击的每一个细节？
【周舵却没看到,只使用了"不知道被什么捅的".嘿嘿 】
周舵说"不知道被什么捅的"指的是自己被攻击，不是指宋先生被攻击。
回螺杆：
螺杆，咱争论之前先定个方式怎样？以后你我凡是争论，就把对方的有关原话全部引用出来，然后再接着争，如何？我以前跟你争论就是多次这么干的，为的就是有针对性。而你干的却是，从来都不扣住对方的论点论据，一味地漫天胡说八道。从现在起，你能不能先拷贝我的话，然后再反驳？我知道你就是再蠢再笨，copy and paste 总该是对你不难吧？如果你还是执意用老方法瞎鸡巴乱争一气，当然我也不能拿你怎样，可你老是这么装瞎子瞪眼胡说也不怕太丢人么？
【见过AK47刺刀是什么样吗？】
我说你这傻逼鸟人，这里的争论跟戒严部队的军人用的是什么枪什么刺刀有多大关系？这儿争论的是“周舵被军人用刺刀捅伤了”这个说法是不是谣言。我问你，那是不是谣言？你敢回答么？
你个蠢货，放在主题你不敢正儿八经地面对，扯到军人用的什么枪什么刺刀上去干球啊？
【见过手指剑什么样吗？】
你怎么不把飞机大炮航空母舰全扯进来呢？这手指剑跟这里的争论主题有什么关系？这儿在争论什么你搞清楚了么？我再次就这里的主题问你，“周舵被军人用刺刀捅伤了”此说是不是造谣？请你正面回答，不要躲闪到什么鸟的手指剑上去。请，请，请。
【如果是刺刀捅，只要用力，那就不止是一个疤，肺子都捅漏了。就是轻轻比划一下，也要戳破一个洞，这个力和拼刺用的力是一样的吗？】
我说你这白痴人渣兼文盲，我前面已经两次就此说得清清楚楚，请你在胡说八道之前仔细看看周舵自己的文章是怎么说的，也仔细卡你看我前面是怎么根据周舵的话来论证的。我这就把我已经说过两次的话端到你面前，你个烂人脸皮就是铁打的也不能再回避了吧？那才是主题，我驳斥了周舵是被刺刀捅伤的这么个说法，结论是绝对可以排除周舵是被军人用刺刀捅伤的。请你这就将我的话一一驳倒，我说过的是：
1）周舵自己都说“我也看不清楚是什么东西”、“不知道是什么东西捅的”。连周舵本人都不知道是什么东西捅的，你看客又是如何知道他是被刺刀捅的？还是因为你是个文盲看不懂周舵说的那么简单的话？周舵说了是刺刀捅的吗？
2）从“一下子就捅在我这边，就在心脏旁边的肋骨上。当时我就要窒息了”可见，捅的部位很靠近致命部位，而且力度很大，以致他都要窒息了。那么，稍微有点常识的人再动半点脑子都应该想到，如果这么捅过来的是刺刀的话，周舵还能不被捅倒下？可他说的却是“差点坐在地上”，他并没有倒下。周舵不仅没有倒下，而且就在同一篇文章里周舵自己说他被捅后还接下来进行了一系列活动——“我和小宋从广场出来，这时候天已经亮了。”、“我和小宋从前门大街走到北京音乐堂，然后到六部口。到六部口那个路口，还是西单路口，记不清了，我在那儿站了半天，看一辆烧焦了的装甲运兵车。”
从纪念碑走到西单，那可是1.8 公里的路啊，而且还在那里站了半天，这难道是一个被刺刀捅过的人能够做到的吗？而且你还说“当时与周舵一起被捅伤的还有一个姓宋的先生”。请问，这么两个被刺刀捅过的人有可能一起走到西单而且在那里站了半天么？
3）周舵的那篇文章的标题就叫做《血腥的黎明》，请注意那血字。而且在同一篇文章里周舵对流血有多次描写，仅仅“血”字就出现了十七次之多。然而，周舵却对自己被捅没有提到半个血字。这是为什么？难道被刺刀捅得到了要窒息的程度，却居然会没有流血？而如果流了血，周舵此篇又是很关注流血的，那么周舵难道会对自己流血只字不提么？
【周舵说他没看清是什么东西捅了他，就是他不能断定是否刺刀，而他怀疑对方是特种兵，用了什么特异功能，其实特种兵也没什么特异功能，但会有些格斗的暗器，当时武装到牙齿的戒严部队，其中有些士兵大有可能佩戴了这类暗器，就是我说的手指剑或者钢指环，戴在手上打人，一定会造成疤痕。】
我上面的文字你总看见了吧？这里的主题是能不能排除周舵是被刺刀捅伤的，而人们一旦说到刺刀都必然会联想到是枪支上面的刺刀，而不是其他。并且，人们最关注的是军人已经端着枪包围了纪念碑一带，那么更是把对刺刀的联想集中在枪上面的刺刀，而不是其他。
至于你说的什么特种兵特殊兵器什么的，这些不是这里关心的重点。再说，军人要屠杀手无寸铁的学生根本就用不着使用那么复杂的手段。当时的军人对学生不是你当年武斗时的那种暴徒对暴徒，还需要绞尽脑汁挖空心思地去琢磨使用什么暗器什么巧妙手段。他们不是来跟学生打斗的，他们是来驱赶学生的。如果真要跟手无寸铁的学生打起来，需要你那么多的花花肠子一肚子坏水么？五大三粗的大兵就是空手跟学生对打，学生也不是对手，更何况他们还有枪，哪儿用得着你想的那样偷偷摸摸的干啊？你这文革武斗的暴徒，满心眼都是你祖师爷毛泽东教给你的暗算的那一套。
【你再眼瞎，也应该看到我贴子中的这些文字。两者都不能排除，一是刺刀，二是暗器。不用力的用刺刀捅，手戴暗器挥拳打击，都会造成同样伤害。你这傻逼，军人的不是，战术的不懂，爱国拥共也没资本。】
你这扯一大嘟噜的猜测，啥啥特种兵了，啥啥暗器了，吊嘞！这跟周舵描述的被那么大的力量捅，而又没有听他说流血，所以可以排除是被刺刀捅的有什么关系？请问，你说的这些跟主题有什么关系？啊？你个文盲白痴人渣猪头三。这里不是讨论什么特种兵如何使用特种兵器，这里在争论周舵被军人用刺刀捅伤是不是谣言。你个混账东西看清楚了么？
回白兰：
【你的意思周沒看見捅他的是誰，就是撒謊呀？】
我到现在为止还从来没有说过周舵撒谎，我也从来没有说过你瞎栽赃的这个意思。
【是不是應該學劉曉波就合你的誠實標準了？ 】
刘晓波是诚实的，我还没有发现周舵不诚实，既然我还没有发现他不诚实，那么他是不是应该学刘晓波也就无从谈起。
【不管是聽見槍聲還是自己挨刺刀都不説明問題，非要打照明燈看得清清楚楚纔是殺人了？那周的傷痕和天安門的死者是哪裏來的？解放軍玩的是砸炮，死者是自己撞墻？】
我什么时候说过周舵没有伤痕？我什么时候说过天安门没有死人？请你在质问我之前把我的原话找出来，否则你不但无的放矢，而且是彻底的胡说八道。你如果要参与争论，就请你把对方的相关帖子都看一遍。
【世界上有你這種人真是人類的恥辱】
我说白兰老太太，你根本就不适合谈论政治，这玩意儿对你这么个头脑极度简单的女人家来说太复杂，绝对不是你那点脑容量可以承受的。你还是甭在这儿打岔了，要白活就白活点婆婆妈妈的家务事什么的。政治对你来说不是你个婆婆大娘应该多操心的事儿，你就是天天趴在网上拼命补习也远远没有能耐去跟人争论。你所有的和政治相关的网上发言也都不过是喊喊口号骂骂人而已。你干喊点口号其实也就算了，可你这老太太还特别嘴臭，好多人都是从来没有招惹你，而你却反复多次地谩骂人家。你这么干，几次人家还可以容忍你，要是干多了难免人家也会对你不客气。老若干对付你这种泼妇型的还是很有办法的，不信你到罕见去看看以前在那里的Mariah有多厉害，绝不是小半个你可以比的。所以告诉你吧，别再首先谩骂人，别最后搞得自己下不来台。当然，你要喊口号哪个屁大爷也管不着。
回leebai1
【这位主动暴露了】
你太晚了，老若早就被授意“老牌的共特”了。不信你去问问那傻子螺杆。
跟你这样的人争论任何事都太掉价，因为你除了猜测动机、身份、目的等之外，啥球实证意识都没有，上网对你来说就是开展抓革命搞阶级斗争的。不过，你还差得远，那什么螺杆还经历过文革武斗，他才是个比你还地道得多的真正的毛共余孽。你还是跟他学着点吧。
作者：若迷 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由若迷于2010-4-28 周三, 下午6:02修改，总共修改了9次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
