|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于汉字简化我曾经的一些想法 |
 |
北京碁迷
加入时间: 2009/08/29
文章: 354
经验值: 16281
|
|
|
作者：北京碁迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
由芦老师的帖子想起来的，过去我也和大学同学交流过一些看法。
芦老师的观点大部分我有共鸣，有几个枝节不同意。一个是文字总是由简入繁这个观点，我在哈老的跟帖后附议了一下：
语言文字由简单入复杂再逐步回归简单的例子也不少，芦老师说的武断了。
典型的比如日耳曼语系，听人说英语可能是其中简化程度最高的一个分支了，比如词格的变化，有的变态语言分支某些词汇居然有七八种格，同样一个词也能七十二变。而英语则已经高度简化（或者说退化），一般也就两三种，比如学英语只需要记住does, has这类的第三人称单数用特殊形式也就差不多了。性的变化除了有限的几个人称代词也几乎退化殆尽，不像法语，随便一个名词都要琢磨琢磨这个词是公是母。总之，日耳曼语系里，东方人学起来最轻松的可能就是英语了。
但我听人说，其实英语原来也是挺复杂（或者说规矩）的，后来就越来越随意了。比如我们上中学的时候，就已经不怎么区分who 和 whom了。但据说老派的英美人，who和whom还是分的很明白的，你要是不分，人家可能觉得你没文化 还有比如shall和will这类的。
总之，我觉得，由简入繁和由繁入简不能一概而论。
另一个可议之处是芦老师对简化字“粗暴”合并繁体字强行简化的某些评价。我对粗暴合并繁体字进行简化的idea很有意见，可能其中80%的简化方案我都不赞成，唯独对芦老师举得某些几个例子不太赞成。我认为，如果合并简化可行，那矬子里拔将军 -- 可能也就只能是把曾经分化的同源字再给他合并，返璞归真一把了。当然我觉得这个度很难掌握，极端了的话，干脆不要偏旁部首，同音同源字统统用一个字代替，这就成笑话了。但我觉得同音同源字，尤其是那些不常用的，适当合并一下，也并无不可。
我最有意见的是非同音同源字的强行合并，比如岳飞的岳和五嶽的嶽，比如前後的後和皇天后土的后，等等。这无异于强奸汉字，纯粹是拿白字当简化，我管他叫文盲形简化。
还有不能忍的是自己造字，简化字方案里一再强调所有的简化方案都是有案可查，绝对不是从新造字，但施行下来就根本不是那么回事了。自作聪明的自行造字比比皆是，比如發達的達改成达，比如蘇州改成苏州，我实在想不通这种简化根据何在。再比如筆改成笔，我原来以为也是这类自作聪明的造字，后来有达人告诉我这个还算凑合，因为“笔”是六朝时期流行的俗字，这次简化等于是扶正了，虽然是古人自行造字，但毕竟上千年了，有情可原。
其他的简化方案，比如芦老师说的笔画简化，很大一部分来自草书和行书中的约定俗成，比如“马”，好像那个奇怪的“无”字也是，不过我对书法不是很懂，不敢定论。这类简化我觉得最make sense。
除了合并，另外一种返璞归真的复古简化我也是比较赞成的，比如“云”; 还包括清清理某些异体字，比如著名的有四种写法的“回”，比如插了三把腰刀的“人”字，等等。人畜无害，节省大家的精力时间。
还有些简化方案我不太说的轻，比如类似前面“笔”字那样，一个字的几种异体字中选取写法最简单但很可能最“没文化”的一个扶正，比如从“橘”到“桔”。有人觉得太土没文化，也有人觉得说得过去因为古已有之算不得强奸。这个我觉得见仁见智，或许可以象英语一样允许这类字并存，写的时候用俗字节省时间，打字或者印刷的时候用雅字尊重文化，数字不是还可以大小写么？汉字也应该可以容忍俗体雅体共存，毕竟这类字不是那么多，并不会给小孩子读书识字增加多少负担。
一点愚见，供批判。
作者：北京碁迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
