|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 对冷眼过客简评的简评 |
 |
咱老百姓(真)
加入时间: 2004/10/11
文章: 5307
经验值: 3142
|
|
|
作者：咱老百姓(真) 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一、角度
评价历史人物有两种角度：一是以历史客观为依据，站在历史求真的角度，去伪存
真，还历史以本来面目。二是以自我好恶为中心，以个人政治观点为依据，用屁股
决定大脑，用肚撰决定历史。无疑，陈永发属于前者，冷眼和张绒属于后者。
二、标准
评价历史人物的标准应该是客观的，理性的，和同一的，是严格用证据和历史真实
来衡量的。否则就是各说各话，各自为据。更重要的，搞历史研究的人不应该用自
己政治上的成见来建立对历史人物的评判标准，以致歪曲历史人物的本来面目，以
达到评者自己的目的，这是不应取的共识或常识，也是搞历史的人应该遵守的
基本学术道德。 前者依据的是严谨的学术道德，而后者已与江湖骗子相去不远，或
者根本就是了。无疑，陈永发属于前者。
三、认识
历史的真实虽然可能在一时一事上被扭曲，但在时间的长河中经得起检验和考验的，
并有据可查的，就应该是历史的真实。一个历史学家或评论家或批评家，不论他是
蹲过牛棚，戴过高帽，下过乡，受过迫害，如果他用自己的怨恨来写小说，抨击当
政者对他的迫害，这无可非议。但是，如果他用这种怨恨来写历史和评价历史人物，
那说轻了，他
是用小说来代替历史，说重了，就是泄私愤鞭尸，欺骗读者，玩弄历史了。
与上面这类用私人怨恨替代历史的人正好相反，太史公司马迁在自己受了冤曲和宫
刑之后，并没有用歪曲历史的手段去写史，而是用自己的知识和尊重史实的良知去
写中国第一部记传体通史。把太史公和写毛传的张某一比较，云泥立判，其他的还
用多说吗？
用政治观点替代历史，是中共犯过的错误。很遗憾的是，某些自称民主人士的人，
对历史人物的评价仍然沿用主观意识，这就难怪没人愿意相信你们。而陈永发能站
在第三者的立场上提出批评，非常中肯，是不可多得的好文。
作者：咱老百姓(真) 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 用屁股决定大脑的例子 -- 淞岛 - (24 Byte) 2007-3-10 周六, 下午11:04 (85 reads)
- 这是你的历史文章 -- 淞岛 - (0 Byte) 2007-3-10 周六, 下午11:12 (70 reads)
- 看了两页张著中文版，感情用事的用词令人无法卒读。难以置信这样的文字让芦笛如此推崇 -- 笔名123 - (187 Byte) 2007-3-10 周六, 上午9:47 (174 reads)
- 看下去，看完再来 -- 沙人 - (0 Byte) 2007-3-10 周六, 上午10:58 (71 reads)
- 可以理解。芦老跟共党有仇 -- 随便 - (9 Byte) 2007-3-10 周六, 上午10:44 (118 reads)
- 你的猜测有问题。 -- 六者 - (73 Byte) 2007-3-10 周六, 上午11:31 (94 reads)
- 时过三十年，依旧文革人 -- 盖晓天 - (207 Byte) 2007-3-10 周六, 上午9:46 (122 reads)
- 回应“真”老百姓 -- 冷眼过客 - (435 Byte) 2007-3-10 周六, 上午9:43 (121 reads)
- 回应冷眼： -- 咱老百姓(真) - (801 Byte) 2007-3-10 周六, 上午10:16 (108 reads)
- 很好 -- 随便 - (128 Byte) 2007-3-10 周六, 上午11:13 (111 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
